Ухвала

від 10.08.2010 по справі 54/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 54/122-10

вх. № 4372/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

3-ї особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 21 від 12.04.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Жемчуг 1", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Лілія 1", м. Харків

до ТОВ фірми "Лайтен", м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, прийнятих ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2010 року, просить суд просить суд усунути перешкоди чинені ТОВ "ЛАЙТЕН" по відношенню до ТОВ "Жемчуг І", що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм майном: бухгалтерськими та фінансовими документами, чековою книжкою, кадровими наказами, платіжними відомостями, які знаходяться у приміщенні № 208 (за технічним паспортом № 28) другого поверху Будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків та вжити до ТОВ "ЛАЙТЕН" примусові заходи для припинення останнім зловживання своїм правом власності, та надати можливості позивачу вільного входу/виходу до приміщення № 208 (за технічним паспортом № 28), другого поверху Будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків для можливості забрати бухгалтерські та фінансові документи, чекову книжку, кадрові накази, платіжні відомості ТОВ "Жемчуг І".

Представником 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 30.07.2010 р. було надано клопотання про призначення по справі № 54/122-10 почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа, яке було прийнято судом до розгляду та для його вирішення позивачу необхідно було надати вільні зразки підпису та почерку рукописні підписи, виконані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до порушення провадження у справі і не пов`язані з її обставинами у кількості 15 документів, перелік питань, які необхідно поставити експерту на вирішення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду 10.08.2010 р. за вх. № 16771 надав клопотання про залучення до матеріалів справи зразків підпису директора ТОВ "Лілія І" ОСОБА_3, засвідчених печаткою товариства, які господарський суд залучає до матеріалів справи.

Також, 10.08.2010 року до канцелярії суду надана заява (вх. 16772), в якій ОСОБА_3, у зв'язку з неможливістю з особливостей виробничого процесу прибути в судове засідання 10.08.2010 в господарський суд Харківської області по справі № 54/122-10, підтверджує справжність його підпису на листі ТОВ "ЛІЛІЯ І" від 10.08.2010р. № 54/122. Справжність підпису ОСОБА_3 на заяві засвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області. Надана заява, суд залучена до матеріалів справи.

Представником 3-ї особи через канцелярію суду 30.07.2010 року був наданий орієнтовний перелік вирішуваних питань, які можуть бути поставлені при проведенні експертизи, а саме:

На розгляд експерту при проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на Договорі оренди № З від 01.01.2010р. що розташований внизу другої сторінки (перший зверху) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ «Лілія 1» ОСОБА_3;

2. Чи виконаний підпис на Договорі оренди № 3 від 01.01.2010 р., що розташований внизу другої сторінки (другий зверху) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ «Жемчуг 1» ОСОБА_1;

3. Чи виконаний підпис на акті прийому-передачі «Об'єкту оренди" від 01.01.2010 р. до Договору оренди 1 № З від 01.01.2010р. що розташований внизу сторінки (крайній зліва) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ "Лілія 1" ОСОБА_3

4. Чи виконаний й підпис на акті ті прийому-передачі «Об'єкту оренди" від 01.01.2010 р. до Договору оренди № З від 01.01.2010р. що розташований внизу сторінки (крайній справа) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ «Жемчуг 1»ОСОБА_1

На розгляд експерту при проведенні судової технічної експертизи документа поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на Договорі оренди № 3 від 01.01.2010 р. що розташований внизу другої сторінки (перший зверху) ОСОБА_3 до проставлення відбитку печатки із найменуванням ТОВ «Лілія 1».

2. Чи виконаний підпис на Договорі оренди № З від 01.01.2010р. що розташований внизу другої сторінки (другий зверху) ОСОБА_1 до проставлення відбитку печатки із найменуванням ТОВ «Жемчуг 1»

3. У який строк (коли) був виконаний підпис на Договорі оренди № З від 01.01.2010 р., що розташований внизу другої сторінки (перший зверху) ОСОБА_3

4. У який строк (коли) був виконаний підпис на Договорі оренди № З від 01.01. 2010р., що розташований внизу другої сторінки (другий зверху) ОСОБА_1

Проведення експертизи 3-я особа просить суд доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Суд, розглянувши зазначене вище клопотання 3-ї особи про призначення почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа задовольняє його як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам чинного законодавства та вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та на вирішення судового експерта поставити запитання, які викладені 3-ю особою у наданому суду переліку питань.

Крім того, сплату робіт по виконанню судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу суд вважає за необхідне доручити 3-ій особі та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та призначення по справі судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документа, провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст. 22, п.1 ч.2 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-ї особи про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судового експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на Договорі оренди № З від 01.01.2010р. що розташований внизу другої сторінки (перший зверху) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ «Лілія 1»ОСОБА_3;

2. Чи виконаний підпис на Договорі оренди № 3 від 01.01.2010 р., що розташований внизу другої сторінки (другий зверху) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ «Жемчуг 1»ОСОБА_1;

3. Чи виконаний підпис на акті прийому-передачі «Об'єкту оренди" від 01.01.2010 р. до Договору оренди 1 № З від 01.01.2010р. що розташований внизу сторінки (крайній зліва) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ "Лілія 1" ОСОБА_3

4. Чи виконаний й підпис на акті ті прийому-передачі «Об'єкту оренди" від 01.01.2010 р. до Договору оренди № З від 01.01.2010р. що розташований внизу сторінки (крайній справа) та посвідчений відбитком печатки із найменуванням ТОВ «Жемчуг 1»ОСОБА_1

На вирішення судового експерта при проведенні судової технічної експертизи документа поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на Договорі оренди № 3 від 01.01.2010 р. що розташований внизу другої сторінки (перший зверху) ОСОБА_3 до проставлення відбитку печатки із найменуванням ТОВ «Лілія 1».

2. Чи виконаний підпис на Договорі оренди № З від 01.01.2010р. що розташований внизу другої сторінки (другий зверху) ОСОБА_1 до проставлення відбитку печатки із найменуванням ТОВ «Жемчуг 1»

3. У який строк (коли) був виконаний підпис на Договорі оренди № З від 01.01.2010 р., що розташований внизу другої сторінки (перший зверху) ОСОБА_3

4. У який строк (коли) був виконаний підпис на Договорі оренди № З від 01.01. 2010р., що розташований внизу другої сторінки (другий зверху) ОСОБА_1

Зобов’язати 3-ю особу в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи № 54/122-10 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу.

Провадження у справі 54/122-10 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя Хачатрян В.С.