Ухвала

від 21.08.2010 по справі 34/184-54/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" серпня 2010 р. Справа № 34/184-54/124-1

вх. № 4351/1-54

Суддя Хачатрян В.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Узин

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок надмірно сплачених сум та стягнення 8200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 34/184-54/124-10 за позовом ФОП ОСОБА_1 (м. Узин) до АКІБ "УкрСиббанк" (м. Харків) про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок надмірно сплачених сум та стягнення 8200,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2010 року у задоволенні вимоги ФОП ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

16.08.2010 р. представник ФОП ОСОБА_1 надав до канцелярії господарського суду зауваження на протокол судового засідання від 11.08.2010р., в якому зазначає, що представником банку не було направлено на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву та копія договору укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ТОВ "ПауерПрінт"; представнику позивача не дали можливості ознайомитись з наданими відповідачем відзивом на позовну заяву та договором укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" та ТОВ "ПауерПрінт".

Розглянувши зауваження до повноти протоколу судового засідання від 11.08.2010р., суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 року розгляд справи № 34/184-54/124-10 було відкладено на 10 серпня 2010 року о 11:45.

Відповідно до ч. 5 ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача, наданим йому ч. 5 ст. 81-1 ГПК України правом не скористався, заяву про ознайомлення з протоколом судового засідання від 10.08.2010 року по справі № 34/184-54/124-10 не надавав та з протоколом не знайомився.

Згідно до ст. 59 ГПК України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, копію відзиву. Ця норма має диспозитивний характер, оскільки надіслання відзиву це право відповідача, а не його обов'язок.

В ст. 22 ГПК України викладені процесуальні права сторін, зокрема передбачено право сторін знайомитися з матеріалами справи, але представник позивача з матеріалами справи та запереченнями на позовну заяву не знайомився та з відповідним клопотанням до суду не звертався, хоча мав достатньо часу для реалізації свого права, оскільки заперечення на позовну заяву були надані до суду та залучені до матеріалів справи 29.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 81-1 ГПК України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Дослідивши протокол судового засідання від 10.08.2010 р. суд встановив, що протокол від 10.08.2010р. містить усі передбачені ст. 81-1 ГПК України вимоги, у протоколі викладено про надання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та про прийняття цієї заяви до розгляду і продовження розгляду справи з її урахуванням; стисло викладено позиції учасників судового процесу, протокол містить підписи секретаря судового засідання та судді. Стаття 81-1 ГПК України не передбачає включати усні пояснення представників сторін до протоколу дослівно.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відхиляє зауваження до повноти протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 11.08.10 по справі № 34/184-54/124-10.

Суддя Хачатрян В.С.