Ухвала

від 19.08.2010 по справі 54/163-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 54/163-10

вх. № 5570/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_1, дов. від 16.08.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 12.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до АБ "Діамант" в особі Регіонального відділення АБ "Діамант", м. Харків

про стягнення 466649,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з АБ "Діамант" в особі Регіонального відділення АБ "Діамант" на свою користь частину лізингового платежу загальній сумі 238312,64 грн., суму упущеної вигоди в розмірі 178336,58 грн., суму моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

У судовому засіданні 17.08.2010 року було оголошено перерву до 19.08.2010 року о 12-00. Після перерви судове засідання було поновлено і продовжено у тому ж складі.

В судовому засіданні 19.08.2010 р. відповідач в порядку ст. 69 ГПК України оголосив заяву, надану до канцелярії суду за вх. 17155, про продовження строку розгляду спору.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду спору відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 05 вересня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії суду надав пояснення за вх. 16184, які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вимог позивача заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву, наданих до суду 30.07.2010 року за вх. 14747 та залученим до матеріалів справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 05 вересня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2010 р. об 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

відповідача - зведений розрахунок платежів, які були здійснені ФОП ОСОБА_2 на виконання договорів фінансового лізингу транспортних засобів № 245 від 26.02.2008 року та № 246 від 26.02.2008 року, із зазначенням окремо по кожному договору частини лізингового платежу, що була сплачена позивачем на компенсацію вартості предмету лізингу; сукупного розміру лізингової винагороди та частини лізингового платежу, спрямованого на компенсацію витрат лізингодавця у зв'язку з укладенням договору лізингу; пені за прострочення строку виконання зобов'язання.

сторони - додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.