Ухвала

від 01.02.2011 по справі 5023/470/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5023/470/11

вх. № 470/11

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-15/3806/1 від 22.12.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за Договором іпотеки від 30.10.2007 р. посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в реєстрі за № 935, а саме на: нежитлову будівлю літ. «Б-2», що складається з нежитлових приміщень № 1-12,14,15,19-24,26,34, загальною площею 416,0 кв.м. що належить АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"; визначити розмір вимог ПАТ "Земельний банк", що підлягають сплаті на його користь з вартості предмета іпотеки у розмірі 1264663,45 грн.; визначити, що реалізація предмета іпотеки повинна відбуватись у спосіб, що передбачений статтею 39 Закону України «Про іпотеку»; визначити, що вимоги ПАТ "Земельний банк" мають вищій пріоритет щодо можливих вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету іпотеки; визначити початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціну, яка буде встановлена за результатами незалежної експертної оцінки предмета іпотеки у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 2706 від 31.01.2011 р.), враховуючи неможливість участі представника відповідача у судовому засіданні призначеному на 01.02.2011 року через відрядження, просить господарський суд відкласти розгляд справи № 5023/470/11.

Представник позивача вирішення цього клопотання покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання відповідача, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4 Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивачу - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.