Ухвала
від 22.05.2012 по справі 5023/1868/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/1868/12

вх. № 1868/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 15.05.12р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Ривал".

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс ЛТД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал" про стягнення заборгованості у розмірі 325476,11грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №2907/РМ від 29.07.2011р., укладеного з ПП "Ривал", а також на те, що право вимоги за вказаним договором перейшло від ПП "Ривал" до ТОВ"Торгсервіс ЛТД" на підставі договору про уступку права вимоги №04.02/1 від 04.02.12р.

Ухвалою суду від 23.04.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/1868/12, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Ривал" та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.12р.

Відповідно до розпорядження № 436 від 21.05.12р. про повторний перерозподіл та витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, у зв"язку з обранням судді Потапенко В.І. на посаду судді Харквівського апеляційного господарськго суду, справу було передано до розгляду судді Денисюк Т.С.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, про причини неявки суд не повідомив, однак, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.№5350 від 17.05.12р.), який був долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 12:00 год.

Зобов'язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

позивача:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки (специфікації, довіреності до видаткових накладних, тощо) до договору уступки права вимоги (за наявності), договід №2907/РМ, укладений між відповідачем та третьою особою;

- листування з відповідачем (за навності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази виконання третьою особою своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

третю особу :

- письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві;

- усі додаткові угоди та додатки (специфікації, довіреності до видаткових накладних, тощо) до договору уступки права вимоги (за наявності), договід №2907/РМ, укладений між відповідачем та третьою особою;

- листування з відповідачем (за навності);

- докази виконання третьою особою своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення ;

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50665869
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1868/12

Ухвала від 07.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Рішення від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Потапенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні