Ухвала
від 08.08.2012 по справі 5023/2974/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 5023/2974/12 вх. № 2974/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю:

позивача - не з"явився. відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Центральний", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Високий

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Центральний" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 68800,00гнн, перерахованих на підставі рахунку - фактури №01 від 24.02.12 - 12000,00грн (згідно платіжного доручення №1930 від 24.02.12.) та рахунку - фактури №01 від 06.03.12р. - 56800,00 грн. (згідно платіжного доручення №1952 від 06.03.12р.). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання з боку відповідача своїх зобов'язань з передачі в оренду будівельних лісів та з поставки оплаченого товару.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних судом не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №2719 від 06.08.12р.) про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що слідчим СВ Харківського РВ ГУМВС України 30.05.2012р. було порушено кримінальну справу №90120401 за фактом заволодіння майна шахрайським шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яка має суттєве значення для вирішення даної справи.

Додатків, зазначених в клопотанні при відкритті конверту не виявилося, про що спеціалістами відділу документального забезпечення 06.08.12р. було складено відповідний акт.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд приймає його до розгляду та вважає за необхідне зобов"язати відповідача надати документи на підтвердження вказаних у ньому обставин.

Крім того, відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№2720 від 06.08.12р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

Однак, на підтвердження вказаних в клопотанні обставин жодних доказів відповідачем також надано не було, тому суд в його задоволенні відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 16:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- докази на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні про зупинення провадження у справі;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.08.2012
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50665917
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2974/12

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Постанова від 13.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 24.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні