Ухвала

від 22.03.2012 по справі б-39/137-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" березня 2012 р.Справа № Б-39/137-10 вх. № 9141/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 05.03.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 17.08.10 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3 (ліц. АВ № 547843 від 28.10.10 р.),

пр-к ПП "АЗЧ Постач" - ОСОБА_4 (дов. від 09.02.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. зобов'язано розпорядника майна та боржника відповідно до ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон про банкрутство) провести загальні збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

На виконання ухвали суду від 20.02.2012р. розпорядником майна боржника надана заява про відкриття відносно боржника процедури ліквідації, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліц. АВ № 547843 від 28.10.10 р.) в порядку ст.ст. 22-34 Закону про банкрутство. Разом з заявою надано протокол засідання зборів кредиторів від 19.03.2012р., протокол комітету кредиторів боржника 19.03.2012р. і докази повідомлення всіх кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протоколи засідання кредиторів від 19.03.2012р. та комітету кредиторів від 19.03.2012р., вислухавши пояснення розпорядника майна, присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, суд встановив, що при організації та проведенні зборів кредиторів від 19.03.2012р. та комітету кредиторів від 19.03.2012р. розпорядником майна та боржником були допущені порушення вимог ст.16 Закону про банкрутство, що суттєво вплинуло на прийняття відповідних рішень конкурсними (реєстровими) кредиторами боржника, а саме не всі кредитори мали можливість скористатися своїм правом бути присутніми на засіданні зборів кредиторів, зокрема ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова, так як повідомлення про дату, час і місце їх проведення не надсилалось кредитору взагалі.

Згідно абз.1 ч.1 ст.16 Закону про банкрутство протягом 10-ти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Частиною 2 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до ч.1 зазначеної статті.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна вручені повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів, які призначені на 19 березня 2012 р., всім кредиторам 12 та 13 березня 2012, про що свідчить відмітка про отримання повідомлення.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення кредитора - ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова про проведення зборів кредиторів, що порушує права кредитора.

Крім того, як встановив суд, розпорядник майна невірно визначив кількість голосів кредиторів, зокрема кредитора ПАТ "ВТБ Банк", оскільки не врахував вимоги, які включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 16 Закону.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону про банкрутство кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши надане суду клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд встановив, що при проведенні комітету кредиторів від 19.03.2012 р. розпорядником майна були допущені порушення вимог ст.16 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим прийняте рішення щодо введення судової процедури ліквідації відносно боржника ТОВ "БВКП "СВ" не є достатньо обґрунтованим та є передчасним.

Згідно з ч.9 ст.13, ч.8 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна бере участь у зборах кредиторів та комітету кредиторів з правом дорадчого голосу; розпорядник майна зобов'язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника тощо. Проте з наданого суду протоколу комітету кредиторів не вбачається того, що розпорядник майна особисто доводив комітету кредиторів наявність чи відсутність у нього активів, на підставі чого членами комітету кредиторів було прийнято рішення щодо необхідності застосування до боржника лише ліквідаційної процедури, оскільки згідно з п.4 ст. 205 ГК України передбачено, що боржник -юридична особа може бути визнана банкрутом лише при доведенні господарському суду недостатності у боржника майна для задоволення вимог кредиторів.

Натомість ні розпорядник майна, ні голова комітету кредиторів не надав суду документи (бухгалтерські, фінансові, юридичні), що засвідчують наявність у боржника майна, якого недостатньо для задоволення вимог всіх конкурсних кредиторів чи повну відсутність у боржника активів для задоволення вимог кредиторів.

Отже з метою захисту інтересів кредиторів, боржника, інших учасників процесу у справі про банкрутство, суд визнає збори кредиторів від 19.03.12р. та комітету кредиторів від 19.03.12 р. такими, що не віповідають вимогам Закону про банкрутство та порушують права кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна повторно скликати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитися щодо можливості застосування до боржника процедур банкрутства, які передбачені в ст.4 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 12, 13, 14, 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 4-2, 4-3, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Визнати збори кредиторів від 19.03.12 р. та комітету кредиторів від 19.03.12р. такими, що не віповідають вимогам Закону про банкрутство та порушують права кредиторів.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника та боржника повторно у відповідності до ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» провести збори кредиторів та комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами та комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідання кредиторів та комітету кредиторів, доказами повідомлень кредиторів про збори кредиторів та комітет кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

3. Зобов'язати розпорядника майна, боржника представити суду докази належного повідомлення всіх кредиторів про дату, час і місце проведення загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Відкласти судове засідання на якому буде вирішено питання, щодо подальшого застосування у відношенні боржника процедур банкрутства на "17" квітня 2012 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Ухвалу суду надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.