Ухвала

від 16.09.2015 по справі 907/329/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

16.09.15 справа №907/329/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Стефанишин А.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області, м.Ужгород в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарствВ» , м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарствоВ» , м.Хуст

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015р. (суддя Карпинець В.І.)

у справі №907/329/15

за позовом: Хустського міжрайонного прокурора, м.Хуст в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарствВ» , м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарствоВ» , м.Хуст

до відповідача 1: Приватного підприємства „АвіценаВ» , с.Рокосово, Хустський район

до відповідача 2: Рокосівської сільської ради, с.Рокосово, Хустський район

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.12.2004р. укладеного між Рокосівською сільською радою та ПП „АвіценаВ» та зобов'язання повернути постійному користувачу - ДП „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарствВ» земельну ділянку загальною площею 5 га в урочищі „Біля ФеєраВ» в с.Вертеп, вартістю 752 000,00 грн., яка розташована в кварталі 86 виділах 8 Данилівського лісництва філії „Хустське лісове агропромислове господарствоВ»

за участю представників сторін:

прокурор (апелянт): Мельничук Ю.І. згідно посвідчення №006924

від позивача (апелянта): не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_2 по довіреності №03 від 08.04.2015р.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області, м.Ужгород в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарствВ» , м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарствоВ» , м.Хуст на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015р. у справі №907/329/15 за позовом Хустського міжрайонного прокурора, м.Хуст в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарствВ» , м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарствоВ» , м.Хуст до відповідача 1 Приватного підприємства „АвіценаВ» , с.Рокосово, Хустський район, до відповідача 2 Рокосівської сільської ради, с.Рокосово, Хустський район про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.12.2004р. укладеного між Рокосівською сільською радою та ПП „АвіценаВ» та зобов'язання повернути постійному користувачу - ДП „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарствВ» земельну ділянку загальною площею 5 га в урочищі „Біля ФеєраВ» в с.Вертеп, вартістю 752 000,00 грн., яка розташована в кварталі 86 виділах 8 Данилівського лісництва філії „Хустське лісове агропромислове господарствоВ» .

У судовому засіданні судом та сторонами оглянуто картографічні матеріали та заслухано пояснення сторін щодо місця розташування спірної земельної ділянки і встановлено, що існують розбіжності у місцезнаходженні земельної ділянки, яка була передана відповідачу 1 в оренду Рокосівською сільською радою та тією, що визначена у картографічних матеріалах, наданих прокурором, яка передана позивачу у постійне користування.

Відтак, судова колегія вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 картографічні матеріали на земельну ділянку, яка була передана останньому за договором оренди від 15.12.2004р., або будь-які інші докази, в яких буде чітко визначено межі та місцезнаходження переданої земельної ділянки на момент укладення договору оренди. А також витребувати у позивача документи, що підтверджують, які саме землі Данилівського лісництва їм надано у користування станом на 2004р. із чітким зазначенням меж земельної ділянки, переданої в оренду відповідачу 1.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судові засідання суду апеляційної інстанції представників Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарствВ» , м.Ужгород, філії „Хустське лісове агропромислове господарствоВ» , м.Хуст та Рокосівської сільської ради, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку останніх у наступне судове засідання обов'язковою.

Враховуючи викладене вище, неявку позивача та відповідача 2 у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.09.2015р. об 11 год. 20 хвил.

2. Повторно зобов'язати Рокосівську сільську раду до дати розгляду скарги надати суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені докази, що підтверджують, які саме землі Данилівського лісництва їм надано у користування станом на 2004р. із чітким зазначенням меж земельної ділянки, переданої в оренду відповідачу 1.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду належним чином завірені картографічні матеріали на земельну ділянку, яка була передана йому за договором оренди від 15.12.2004р., або будь-які інші докази, в яких буде чітко визначено межі та місцезнаходження переданої земельної ділянки на момент укладення договору оренди.

5. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

ОСОБА_1