Ухвала

від 07.09.2015 по справі 925/1638/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №925/1638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Дружба» на рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2014 року

у справі № 925/1638/14 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Альянс

«Максимум» в особі Черкаської філії ТОВ «Торгівельний Альянс

«Максимум»

до селянського (фермерського) господарства «Дружба»

про стягнення 20 811,34 грн.

та за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства «Дружба»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Альянс

«Максимум» в особі Черкаської філії ТОВ «Торгівельний Альянс

«Максимум»

про стягнення 12 431,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.12.2014 року у справі № 925/1638/14 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Альянс «Максимум» в особі Черкаської філії ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» до селянського (фермерського) господарства «Дружба» про стягнення 20 811,34 грн. - задоволено частково. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства «Дружба» на користь ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» в особі Черкаської філії ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» 14 645,38 грн. основного боргу, 965,58 грн. пені, 443,24 грн. 3% річних, 2 074,42 грн. інфляційних втрат, 1 591,49 грн. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, селянське (фермерське) господарство «Дружба» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2014 року по справі № 925/1638/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» в особі Черкаської філії ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» за первісним позовом та задовольнити повністю позовні вимоги селянського (фермерського) господарства «Дружба» за зустрічним позовом, стягнувши з ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» в особі Черкаської філії ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» на користь селянського (фермерського) господарства «Дружба» 12 341,19 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Під час розгляду справи № 925/1638/14 у суді апеляційної інстанції склад колегії суддів неодноразово змінювався.

07.09.2015 року розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Пономаренка Є.Ю. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 925/1638/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1638/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 925/1638/14.

2. Розгляд справи № 925/1638/14 призначити на 12.10.2015 року о 10-30 год ., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук