Ухвала

від 15.09.2010 по справі 42/174-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 вересня 2010 року Справа №42/174-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н.Д.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2849Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року по справі №42/174-10

за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника", м. Лозова

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –Комунальне підприємство "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

та за зустрічним позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника", м. Лозова

про зобов'язання виконати рішення №13-К від 23.04.2010 р. та стягнення 5000 грн. штрафу, -

встановила:

          Рішенням господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року по справі №42/174-10 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з КП "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради на користь державного бюджету України штраф у сумі 5000 гривень. Зобов'язано КП "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13-К від 23.04.2010 року. Стягнуто з КП "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради на користь державного бюджету України державне мито в сумі 187 грн. Стягнуто з КП "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради на користь державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення незаконним, недоведеним, необґрунтованим, прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, крім того зазначає, що судом під час прийняття оскаржуваного рішення не було надано належної оцінки доказам по справі. У зв'язку з чим просить зазначене рішення господарського суду Харківської області скасувати і ухвалити нове, яким визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України №1/02-44-09 від 23.04.2010 р. №13-К в частині накладання штрафу на КП "Дирекція єдиного замовника", відмовити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19 жовтня 2010 року о 12:10 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу за первісним позовом за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Ільїн О.В.