ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
01 листопада 2010 року Справа №16/103-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н.Д., суддя Сіверін В.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3588С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 20 вересня 2010 року по справі №16/103-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ
до Виробничо-комерційного підприємства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м. Кролевець
про стягнення 377603,61 грн., -
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 20 вересня 2010 року по справі №16/103-10 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з ВКП ТОВ "Торгсервіс" на користь ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" 329915,10грн. основного боргу, 27001,14 грн. пені, 6573,35 грн. 3% річних, 14114,02 грн. інфляційних збитків, 3776,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" в частині стягнення з ВКП ТОВ "Торгсервіс" основної заборгованості в сумі 160101,41 грн., пені в сумі 27001,14 грн., 3% річних в сумі 6573,35 грн., інфляційних в сумі 14114,02 грн.
Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України колегія суддів, -
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 листопада 2010 року об 11.30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень -їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Білоконь Н.Д.
Суддя Сіверін В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2010 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50669964 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Ільїн О.В.
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні