Ухвала

від 11.11.2010 по справі 17/2

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2010 р. Справа № 17/2

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3961 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.10 у справі № 17/2

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" , м. Кременчук,

до Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми "Електронасос-Сервіс", м. Полтава,

про стягнення 335762,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.07.10 (суддя Коршенко Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково. У стягненні сум збитків 112.160,79 грн. та 270.312,87 грн. - відмовлено. З відповідача на користь позивача стягнуто суми штрафних санкцій, державного мита, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 184.994,93 грн. штрафних санкцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в цій частині.

Відповідач також звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване несвоєчасністю отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження (оскільки, як підтверджується матеріалами справи, копія судового рішення від 15.07.10 була надіслана сторонам лише 11.10.10) колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.