Ухвала

від 04.08.2020 по справі 17/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 17/2

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 17/2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Триест-Дон

до Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про стягнення 97 770,09 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 17/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Триест-Дон до Дочірнього підприємства Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про стягнення 97 770,09 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києві № 17/2 від 01.03.2010 у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 вказане рішення було скасовано.

21.07.2010 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2010 було видано наказ.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України правонаступником - АТ Укргазвидобування .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву було передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 розгляд вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 17/2 призначено на 04.08.2020.

У судове засідання 04.08.2020 представники заявника, стягувача та боржника не з`явились, письмових пояснень щодо поданої заяви або клопотань не подали, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що розпорядженням Кабінету міністрів України від 13.06.2012 № 360-р Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії Нафтогаз України прийнято рішення про реорганізацію Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування (міститься у вільному доступі за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/360-2012-%D1%80#Text).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У ст. 108 Цивільного кодексу України зазначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Як вбачається зі Статуту Акціонерного товариства Укргазвидобування , який знаходиться у вільному доступі на офіційному сайті АТ Укргазвидобування за посиланням http://ugv.com.ua/uploads/Statut.AT_Ukrgazvidobuvannya_.pdf.678011.db9ad5a42bfa8d0159268f34b6c5297bccafd929.pdf , Акціонерне товариство Укргазвидобування створене внаслідок реорганізації Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України шляхом перетворення в акціонерне товариство та є правонаступником всіх її майнових та немайнових прав та обов`язків.

Також судом встановлено, що на даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 30019775 містяться відомості про правонаступника первісного боржника, а саме Акціонерне товариство Укргазвидобування .

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки Акціонерне товариство Укргазвидобування є правонаступником Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України щодо всіх прав та обов`язків останньої, суд дійшов висновку про задоволення заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 у справі № 17/2 (боржника) з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (код 0019775) на Акціонерне товариство Укргазвидобування (код 30019775).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 17/2 на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити боржника Дочірню компанію Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код 30019775) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 у справі № 17/2 на його правонаступника Акціонерне товариство Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код 30019775).

Повний текст ухвали підписано 21.08.2020 (після виходу судді з відпустки). Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова