Ухвала

від 02.12.2010 по справі 15/90-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2010 року Справа №15/90-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач -ОСОБА_1 (дов. №7 від 08.02.2010 р.);

відповідач -ОСОБА_2 (дов. №38-1871 від 28.05.2010 р.), ОСОБА_3 (дов. №2-197/2010 від 15.01.2010 р.);

третя особа -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №3806Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року по справі №15/90-09

за позовом Приватної фірми "Ека", м. Харків

до 1. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

2. КВЖРЕП Дзержинського району, КП "Жилкомсервіс",

3. Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

третя особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради

про стягнення 330724 грн., -

встановила:

Рішенням господарського Харківської області від 11 жовтня 2010 року по справі №15/90-09 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково в сумі 315 000 грн. В частині позовних вимог в сумі 15724 грн. в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПФ "Ека" 315 000 грн. збитків, 3 150 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

КП "Харківські теплові мережі", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, необґрунтованість рішення, невідповідність висновків обставинам справи, заявник просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення з відповідача збитків в сумі 315 000 грн. та судових витрат.

Через канцелярію суду 24.11.2010 року третя особа надала клопотання, в якому зазначила, що ухвалою суду від 08.11.2010 р. зобов'язано сторони надати відзив на апеляційну скаргу. Заявник вказує на те, що оскільки, ним скаргу отримано не було, у зв'язку з чим підготувати відзив не є можливим, просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У судове засідання третя особа не з'явилась, повноважного представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні представників позивача та відповідача, враховуючи неявку у засідання третьої особи, ненадання нею відзиву та клопотання, а також необхідність витребування додаткових документів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2010 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу; письмові пояснення хто із зазначених відповідачів повинен відшкодовувати завдані йому збитки, а у разі якщо повинні всі -в якій мірі кожен з них;

другому, третьому відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу;

третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення хто відповідав за технічний стан теплових мереж в спірному приміщенні.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Судді Бондаренко В.П.

ОСОБА_4