Постанова

від 14.04.2010 по справі 4-127/10

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Матвєєвої Н.В. при секретарі Чорномурко І.В. за участю прокурора Покрищенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 подання Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм а/м інкасації банку «Приват-банк», раніше не судимого, мешканця: вул. 40 років Жовтня 3/50 м. Херсон.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 11.04.2010 року приблизно о 17.30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по авто дорозі по вул.Букіна в м.Н.Каховка скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого зник з місця пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження з якими він був доставлений в реанімаційне відділення ОСОБА_5 ЦГБ.

У відношенні ОСОБА_2 СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу № 180137-2010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

12.04.2010 року о 00.40 годині для попередження можливості сховатися від слідства й суду, забезпечення виконання вироку гр. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

14 квітня 2010 року, Новокаховський МВ УМВС України, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, може ухилятись від проведення слідчих дій, зашкодити встановленню істини по справі. В судовому засіданні слідчий СВ по ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Криворотько С.О. пояснив, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину та перебуваючи на свободі може переховуватись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є передчасним, так як слідчим не зібрані в повному обсязі характеризуючі матеріали (довідка про судимість, склад сім»ї, наявність хронічного захворювання, інвалідність) що позбавляє суд можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 ч.8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, термін затримання до ДЕСЯТИ ДІБ.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Н. Каховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальника СІЗО № 28 м. Херсон. Копії постанови надіслати слідчому, прокурору, начальнику Н. Каховського МВ УМВС України, в СІЗО № 28 м. Херсон.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Матвеева