Постанова

від 04.08.2010 по справі 4-127/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-127/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

04 серпня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Кліщ О.В.

при секретарі Супрун Г.Г.

за участю прокурора Омельченко С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля подання старшого слідчого

Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про

обрання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 22.06.2007 р. Білопільським районним судом за ст. 296 ч. 3, ст.122 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2010 р. звільнений умовно - достроково на 10 місяців 28 днів

про обрання запобіжного заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року близько 23-ї години ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 проникли до господарства ОСОБА_4, що розміщене в с. Москаленки по вул. Смирнівка, буд. 3, звідки таємно викрали алюмінієві чавуни, сапки, пилки по дереву та автомобільний домкрат, чим спричинили останній матеріальної шкоди.

По даному факту 23 травня 2010 року СВ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу № 10040160 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Після вчинення злочину ОСОБА_2 від слідства та суду зник, його місцезнаходження в ході слідства не встановлено, а строки слідства спливають. Тому 29.07.2010 р. щодо ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено в розшук.

Зібрані у кримінальній справі матеріали, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав подання, дослідивши докази по справі, враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий умисний злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі понад 3 роки, на даний час обвинувачений ухиляється від слідства, а в майбутньому може ухилятися і від суду, суд вважає , що подання слідчого підлягає частковому задоволенню та необхідно надати дозвіл на затриманння і доставку ОСОБА_2 до суду під вартою.

Керуючись, ст.ст. 150, 155, 163, 16-1, 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання і доставку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, до суду під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя -