Ухвала

від 04.10.2011 по справі 22-ц-4206/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.10.2011

Справа№22ц-4206/11р. Головуючий в І інстанції Мамаєв В.А.

Доповідач : Орловська Н.В.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

2011 року жовтня місяця 04 дня колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1в.

при секретарі: Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву УМВС України в Херсонській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 травня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа -СГІРФО Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області) про встановлення факту постійного проживання на території України, -

Встановила:

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 травня 2008 року заяву задоволено.

18 березня 2011 року УМВС України в Херсонської області, на вказане судове рішення подана апеляційна скарга. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про наявність вказаного рішення суду стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження, встановленого ЦПК України, чинному на час ухвалення рішення суду. Представник УМВС України в Херсонській області не був залучений судом до участі у справі та в судовому засіданні участі не приймав. У зв'язку з зазначеним подати апеляційну скаргу у визначений законом строк виявилось неможливим.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник УМВС України в Херсонської області участі у судовому засіданні не приймав, при проголошені рішення суду не був присутній. Про ухвалення судом рішення стало відомо вже після спливу строку на його оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України (в редакції 2005р.).

Враховуючи, що заявник ознайомився із рішенням суду поза межами встановленого законодавством строку для його оскарження, колегія суддів визнає причину пропуску поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву УМВС України в Херсонської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: