Постанова

від 15.06.2010 по справі 4-142/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

№ 4-142/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2010г. г. Запорожье

Заводський районный суд г.Запорожья в составе:

Председательствующего судьиОСОБА_1 при секретареОСОБА_2 с участием прокурораОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_4 на постановление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области от 22.03.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.296 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.236-7 УПК Украины, ссылаясь на то, что в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 22.03.2010г. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.296 УК Украины. В обоснование того, что данное постановление является незаконным, подлежит отмене, а уголовное дело прекращению, заявитель ссылался на то, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, им не совершались хулиганские действия, а в результате драки ему были причинены телесные повреждения и они также являются потерпевшими.

В судебное заседание ОСОБА_4 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений от него не поступало, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Прокурор просил прекратить производство по делу в связи с неявкой заявителя.

Выслушав прокурора и исследовав материалы по жалобе, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ОСОБА_4 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.9 ст.236-8 УПК Украины неявка без уважительной причины в судебное заседание лица, подавшего жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела и присутствие которого определено судом как обязательное, есть основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.

В связи с тем. что ОСОБА_4 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, однако он не явился и о причинах неявки не сообщил, а также постановлением суда об открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_4 его явка была признана обязательной, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.236-7, ч.9 ст.236-8 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе ОСОБА_4 на постановление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области от 22.03.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.296 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Г.Забияко