Справа № 2-3207/11
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2011 року
суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ Державних реєстраторів виконкому Ізмаїльської міської ради про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,-
встановив
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.
ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить забезпечити позов шляхом заборони здійснювати будь-які дії державним реєстраторам щодо ТОВ «РЕМ» (Україна, 68600, м. Ізмаїл Одеської обл., вул. Адм. Холостякова, 99, МФО 328782, ЄДРПОУ 31229023, ІПН 312290215028, свідоцтво № 21235982), посилаючись на те, що відповідач є засновником зазначеного товариства і може прийняти міри по відчуженню своєї частка майна в товаристві та своїми діями перешкоджати виконанню рішення суду.
Суд вважає, заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Враховуючи те, що прохання представника ОСОБА_1 основане на законі і неприйняття судом мір по забезпеченню позову може суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд находить заяву обґрунтованою та підлягаючою частковому задоволенню в частині заборони проводити дії щодо частки майна в ТОВ «РЕМ», яка належить ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що заборона проводити будь-які дії відносно всього майна ТОВ «РЕМ» може порушити права інших учасників.
Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити державним реєстраторам здійснювати будь-які дії щодо частки майна в ТОВ «РЕМ» (Україна, 68600, м. Ізмаїл Одеської обл., вул. Адм. Холостякова, 99, МФО 328782, ЄДРПОУ 31229023, ІПН 312290215028, свідоцтво № 21235982), яка належить ОСОБА_2.
Виконання даної ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Ухвала може бути скасована за заявою відповідача поданою протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Суд | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2011 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50680191 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Швець О. Д.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Швець О. Д.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Швець О. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні