Ухвала
від 21.09.2009 по справі 41/165
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/165

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  41/165

21.09.09

За позовомПриватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт"

ДоВідкритого акціонерного товариства  "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту

Прозобов'язання вчинити дії

                                                                                              Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача:      Годун Г.В. –дов. № б/н від 26.02.2009 року;

від відповідача : Юраков Є.Ю. –дов. № 392 від 31.03.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Акрілат-Хімконтракт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства  "Акціонерна компанія "Київводоканал"  в особі Розрахункового департаменту про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.04.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.04.2009 року.

В судове засіданні 27.04.2009 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суд про порушення провадження у справі не виконав, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві.

У зв'язку з неявкою представника позивача, ухвалою суду від 27.04.2009 року розгляд справи відкладено на 29.05.2009 року.

В судове засідання 29.05.2009 року позивач вдруге не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків для її розгляду.

Представник відповідача надав усні заперечення на позов та клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/165, яке судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представника позивача, ухвалою суду від 29.05.2009 року розгляд справи відкладено на 26.06.2009 року.

В судове засіданні 26.06.2009 року представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.06.2009 року надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 31.08.2009 року.

В судове засідання 31.08.2009 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.08.2009 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, а також у зв'язку з неподанням витребуваних доказів по справі розгляд справи було відкладено на 21.09.2009 року.

В судовому засіданні 21.09.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2009 року проти задоволення позовних вимог заперечував.

Також, в судовому засіданні 21.09.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/165, яке судом задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

У судовому засіданні 21.09.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 16.10.2009 року о 12-45.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                У Х В А Л И В :

1.          Продовжити строк вирішення спору по справі № 41/165.

2.          Розгляд справи № 41/165  після оголошеної перерви призначити до розгляду на 16.10.09  о 12:45.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя                                                                                                    О.М. Спичак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.09.2009
Оприлюднено22.10.2009
Номер документу5068288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/165

Постанова від 12.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 14.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні