Вирок

від 16.09.2015 по справі 741/1054/15

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 1-кп/741/73/15

Справа № 741/1054/15

ВИРОК

іменем України

16 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Старобільського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 знаходячись в житловому будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , а потім на вулиці біля господарства навмисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 неодноразові удари зап`ястями обох рук в обличчя, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під очима, забою нижньої щелепи зліва.

15 червня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , навмисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 неодноразові удари кулаками в область обличчя та ногами в область тулубу, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді двох забійних ран обличчя в правій виличній області та верхньої повіки лівого ока, забій лівої половини грудної клітки, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе по ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та дав показання, що 11 червня 2015 року близько 11 год. він повернувся додому з роботи і побачив, що його мати плаче. Мати йому розповіла, що в неї з його співмешканкою ОСОБА_6 стався конфлікт. Це його розлютило і він вдарив ОСОБА_7 в присутності матері в обличчя. Наніс їй по обличчю близько 6 ударів. Його мати ставала між ним і ОСОБА_6 , щоб розборонити, тоді ОСОБА_8 вирвалась і вибігла на вулицю та почала кричати. Щоб її запокоїти він ударив її на вулиці п`ять чи шість разів по обличчю, бив зап`ястями обох рук поки не вийшов сусід ОСОБА_9 і втрутився у конфлікт. Після цього він пішов у хату і застокоївся. Увечері він з ОСОБА_6 помирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, що 15 червня 2015 року коли він прийшов з роботи, ОСОБА_10 вдома не було. Вона йому повідомила, що вона у парку з дітьми. Коли він прийшов у парк, то побачив, що ОСОБА_11 випивша і він з нею випив близько 200 грамів горілки. Перебуваючи вдома близько 23 год. він з холодильника взяв яйця, але ОСОБА_11 не дозволила їх жарити, це його розлютило і він вдарив ОСОБА_7 в область голови кулаком, від удару вона присіла біля дверей він бив її протягом п`яти хвилин, бив ногами по всьому тілу та по голові ногами і руками, переважно бив по обличчю в область щік. Бив по м`яких частинах тіла. Наніс ОСОБА_12 не більше десяти ударів. ОСОБА_11 весь час сиділа біла дверей, обличчя її було вкрові, з носа йшла кров, обличчя її розпухло від ударів. Після 23 год. приїхали працівники міліції, ОСОБА_7 забрала швидка допомога, а його доставили в міліцію. Він ходив відвідувати ОСОБА_7 в лікарню, просив у неї вибачення.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 11 червня 2015 року близько 11 год. її співмешканець ОСОБА_13 почав бити її кулаками в область голови. В кімнаті була його мати яка намагалася відтягти ОСОБА_14 . Вона змогла вирватись і вибігла на вулицю та почала кричати. ОСОБА_13 ударив її на вулиці близько десяти разів по обличчю, та по всьому тілу поки не вийшов сусід ОСОБА_9 і не втрутився у конфлікт. Після цього ОСОБА_13 пішов у хату і застокоївся. Увечері вона з ОСОБА_15 помирилася. 15 червня 2015 року близько 19 год. вона з дітьми була у парку в м. Носівка, там вона зустріла знайомих, з ними вона випила близько 300 грамів горілки. Коли прийщов ОСОБА_13 , то він з ними випив 300 грамів горілки. Перебуваючи вдома близько 23 год. ОСОБА_13 взяв з холодильника яйця, вона його спитала чи буде він жарити яйця, це його розлютило і він вдарив її в область голови, від удару вона присіла біля дверей. Коли вона почала вставати, то він почав її бити по обличчю ногами, бив ногами по всьому тілу. Наніс їй близько 20 ударів. Вона весь час сиділа біла дверей, обличчя її було в крові, з носа йшла кров, обличчя її розпухло від ударів. Її дочка побігла до сусіда ОСОБА_16 і він викликав міліцію. Після 23 год. приїхали працівники міліції та викликали швидку допомогу. Вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Носівській ЦРЛ з 16 червня 2015 року по 3 липня 2015 року.

Допитана як свідок ОСОБА_17 дала показання, що 11 червня 2015 року в неї з співмешканкою сина ОСОБА_6 виникло непорозуміння і коли її син ОСОБА_13 близько 11 год. повернувся додому з роботи, то побачив, що вона плаче. Це розлютило сина і він вдарив ОСОБА_7 в її присутності в обличчя. Вона ставала між сином і ОСОБА_6 , щоб розборонити, тоді ОСОБА_11 вибігла на вулицю і почала кричати. Що відбувалося на вулиці вона не бачила. Пізніше вона бачила, що на обличчі ОСОБА_10 були синці і обличчя було припухлим. На стан здоров`я ОСОБА_11 не скаржилась і в лікарню їхати не захотіла. Увечері її син ОСОБА_13 і ОСОБА_11 помирились. 15 червня 2015 року близько 18 год. 50 хв. вона пішла до своєї знайомої і там залишилась ночувати. 16 червня 2015 року близько 1 год. їй зателефонував сусід і розповів, що її син побив ОСОБА_7 і її забрали в лікарню, а її сина ОСОБА_4 в міліцію.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у нанесенні ОСОБА_5 11.06.2015 року умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у нанесенні ОСОБА_5 15.06.2015 року умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого, показів потерпілої та свідка ОСОБА_17 вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів по ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України підтверджується:

висновком судово-медичної експертизи №176 від 6 липня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді крововиливів під очима, забою нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я та могли утворитися 11.06.2015 року дією тупих предметів, як від ударів руками так і ногами. У ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді двох забійних ран обличчя, в правій виличній області та верхньої повіки лівого ока, забій лівої половини грудної клітки, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та могли утворитися 15 червня 2015 року дією тупих предметів, як від ударів руками так і ногами (а. с. 58-60).

Таким чином, ОСОБА_4 винен у вчиненні злочинів по ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України і підлягає покаранню по вказаних статтях КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно та особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному злочині та часткове добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 згідно санкції ст. 125 ч.1 КК України повинна бути призначена міра покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_4 згідно санкції ст. 125 ч.2 КК України повинна бути призначена міра покарання у виді громадських робіт.

В ході підготовчого судового засідання прокурором прокуратури Носівського району було заявлений цивільний позов в інтересах Фінансового управління Носівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення у сумі 3 755,49 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов прокурора прокуратури Носівського району визнав у повному обсязі.

Тому суд вважає, що необхідно цивільний позов прокурора прокуратури Носівського району задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів по ст. 125 ч. 1, ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання: по ст. 125 ч.1 КК України 70 годин громадських робіт, по ст. 125 ч.2 КК України 170 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів по ст. 125 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України шляхом часткового складання призначених покарань 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_18 3 755 грн. 49 коп. на користь Фінансового управління Носівської районної державної адміністрації на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1