Постанова

від 29.12.2010 по справі 4-152/10

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Василенка В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

за участю прокурора Горщарука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Скадовська скаргу Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» на постанову старшого оперуповноваженого Скадовського РВ УМВС в Херсонській області Кузнецова 1.1, про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Херсонський завод карданних валів» звернувся до суду з вказаною скаргою посилаючись на те, що 17.06.2010 року старшим оперуповноваженим Скадовського РВ УМВС в Херсонській області Кузнєцовим 1.1, на підставі виділених матеріалів кримінальної справи за фактом крадіжки майна ВАТ «Херсонський завод карданних валів» було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Слідчим було встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає біля бази відпочинку «Примор’є» буд.№12 по вул.Піонерська в с.Красне Скадовського району Херсонської області повідомила, що наприкінці осені 2009 року на територію бази відпочинку приїзджав вантажний автомобіль з відкритим кузовом. В автомобілі було 4 хлопці, які за один день розібрали 2 дерев’яних будиночка. ОСОБА_1 підійшла до них та попросила в дерев’яні дошки, які вони лишали після себе на землі, щоб використати їх у господарстві, їй дозволили. Після цього вона власноручно перенесла 130 дерев’яних дошок довжиною приблизно по 4 метра до себе в двір та склала їх біля свого будинку. Відмова в порушенні кримінальної справи мотивована тим, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на таємне заволодіння чужим майном, тобто в її діях відсутні ознаки злочинну, передбаченого ст. 185 ККУкраїни. З вказаною постановою не згодні та просили її скасувати, а кримінальну справу направити на дослідування для додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник ВАТ «Херсонський завод карданних валів» скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона не обґрунтована, посилаючись на те, що прокуратурою Скадовського району проводились перевірки за скаргою ВАТ «Херсонський завод карданних валів» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і жодних порушень кримінального чи кримінально-процесуального законодавства виявлено не було.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.23 КК України виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Відповідно до ст.24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії чи бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не мала умислу на заволодіння чужим майном, оскільки вона не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала його суспільно небезпечні наслідки, не бажала і навіть не

припускала їх настання, так як перш ніж взяти дерев’яні дошки з території бази відпочинку «Примор’є» в с.Красне, вона спитала дозволу у осіб, які демонтували дерев’яні будинки, і отримала його. Вважала, що серед білого дня можуть розбирати будиночки лише їх власники (а.с. 18 відмовного матеріалу №558).

Згідно ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом злочину.

Керуючись ст. 236і , ст. 236 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» на постанову старшого оперуповноваженого Скадовського РВ УМВС в Херсонській області Кузнєцова 1.1, про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Суддя Василенко В. В.