Рішення

від 14.10.2009 по справі 14/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 жовтня 2009 р.           Справа 14/109-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Вінницького регіонального управління, пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 962332   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворівське", с. Суворівське, Тульчинський район, Вінницька область, 23662, код ЄДРПОУ 03734470  

про стягнення 858 597,63 грн.

За участю представників сторін:

прокурор : Коханець І.В., помічник прокурора Староміського району

позивача : Пронько М.В., представник за дорученням  

відповідача : Чорноморець В.М., керівник

                      Мандрик С.М., головний бухгалтер

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі Філії Вінницького регіонального управління подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворівське" 858 597,63 грн., з яких 776 753,36 грн. сума основної заборгованості з повернення тіла кредиту, 39 201,29 грн. процентів за користування кредитом, 16 747,91 грн. щомісячної комісії, 2 156,76 грн. пені за порушення строку сплати процентів; 10 977,25 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості; 9 250 грн. штрафу за невиконання зобов'язань по Кредиту та 3511,06 грн. штрафу за невиконання зобов'язання по відсоткам.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання необхідних для розгляду справи доказів та забезпечення явки в судове засідання належним чином уповноважених представників.

12.10.2009 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява № 1293 від 09.10.2009 р. про вступ прокуратури Староміського району м. Вінниці у розгляд справи № 14/109-09 на стороні позивача.

Одночасно, позивачем 12.10.2009 р. подано лист № 36-02-01/5535, зі змісту якого вбачається, що СТОВ "Суворівське", вже після подання позову до суду, було здійснено часткове погашення боргу в розмірі 250000 грн. В підтвердження вказаного позивачем надано суду платіжне доручення № 560 від 08.10.2009 р.

В судовому ж засіданні, 14.10.2009 р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 608 597,30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Прокурором, представниками позивача та відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

22.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 186/АГ72008/ЦВ-980, відповідно до умов якого ВАТ КБ "Надра" в особі Філії Вінницького регіонального управління (Банк) надає СТОВ "Суворівське" (Позичальник) грошові кошти в сумі 868 591 грн. (Кредит).

Пунктами 1.2 та 1.3 даного договору визначено, що ціллю кредитування є придбання основних засобів. Кредит разом з тим, надається Позичальнику строком по 22.08.2012 р. включно, зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 17% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, які полягають у поверненні Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодування збитків в зв'язку з порушенням даного договору Позичальник, відповідно до п.2.1 Договору, передав в заставу: трактор ХТЗ-17021, 2008 року випуску, реєстраційний номер 04045 АВ; трактор ХТЗ-17021, 2008 року випуску, реєстраційний номер 04044 АВ заставною вартістю 769 800 грн.; сівалка СПУ-6Д  (4 шт.) 2008 року випуску заставною вартістю 191 440 грн.; розкидач міндобрив МХ-950 із карданним валом 2008 року випуску заставною вартістю 27 600 грн.; борона дискова БДВП-4.2 (2шт.) з прикотуючим катком 4,2, 2008 року випуску заставною вартістю 182 704 грн.; культиватор КПСП-4 (4шт.) 2008 року випуску заставною вартістю 70 300 грн.

Розділом 4 Договору визначено, що повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користуванням останнім здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування Кредитом до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений вище, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі 34% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником шляхом безготівкового переказу. Також, цим Договором сторони погодились те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом, згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення Заставодавцем будь якої умови договору застави, Банк має право достроково витребувати наданий Позичальнику кредит, в тому рахунку, звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування Кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

Як вбачається з розпорядження Центрального відділення філії Вінницьке РУ ВАТ КБ "Надра" від 22.08.2008 р. позивачем було виконано взяті на себе зобов'язання та перераховано 868 591 грн. СТОВ "Суворівське".

Відповідач же взяті на себе зобов'язання виконав частково, погасивши на протязі січня 2009 р. кредитну заборгованість на загальну суму 162 760 грн., що, на разі,  підтверджується меморіальними ордерами № 2 від 06.01.2009 р. на суму 72 260 грн., № 11 від 19.01.2009 р. на суму 40 000 грн., № 16 від 22.01.2009 р. на суму 30 000 грн., № 23 від 27.01.2009 р. на суму 20 000 грн. та № 36 від 30.01.2009 р. на суму 500 грн.

Вказані кошти, в свою чергу, були перераховані Банком на відповідні рахунки для погашення заборгованості по простроченому тілу кредиту, щомісячної комісії, погашення простроченого кредиту та погашення відсотків по кредиту.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань Банком 29.12.2008 р. на адресу СТОВ "Суворівське" рекомендованими листами надсилались претензії з вимогою погашення заборгованості на суму 157 401 грн., які були залишені останнім без виконання.

Таким чином, сума основної заборгованості Позичальника за кредитним договором № 186/АГ72008/ЦВ-980 від 22.08.2008 р. становить 776 753,36 грн.

Разом з тим, представниками сторін 14.10.2009 р. повідомлено суд, що відповідачем була здійснена часткова сплата існуючої заборгованості в розмірі 250 000 грн., в підтвердження чого надано платіжне доручення № 560 від 08.10.2009 р. та довідку Вінницької філії ВАТ КБ "Надра" № 36-02-04/04-5524 від 09.10.2009 р. відповідно до якої зазначено, що вказаний платіж було використано на погашення простроченого тіла кредиту, що, окрім того, було також підтверджено і представниками позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 1054 ЦК України, де визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 776 753,36 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту підлягають частковому задоволенню в сумі 526 753,36 грн. та беручи до уваги, що відповідачем була проведена оплата після подання позовної заяви, і підтвердження її належними доказами, провадження у справі в частині стягнення 250 000 грн. основної заборгованості з повернення тіла кредиту підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Окрім того, позивачем було заявлено до стягнення 39 201,29 грн. процентів за користування кредитом, 16 747,91 грн. щомісячної комісії, 2 156,76 грн. пені за порушення строку сплати процентів; 10 977,25 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості; 9 250 грн. штрафу за невиконання зобов'язань по Кредиту та 3511,06 грн. штрафу за невиконання зобов'язання по відсоткам.

В свою чергу, розділом 9 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі ж, порушення Позичальником строків повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Окрім того, за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку та визначених на дату прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст.ст. 546, 547, 548 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає наслідки порушення зобов'язання, відповідно до якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги, що заявлені до стягнення  39 201,29 грн. процентів за користування кредитом, 16 747,91 грн. щомісячної комісії, 2 156,76 грн. пені за порушення строку сплати процентів, 10 977,25 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості, 9 250 грн. штрафу за невиконання зобов'язань по Кредиту та 3511,06 грн. штрафу за невиконання зобов'язання по відсоткам нараховані відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене та беручи до уваги фактичне визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 858 597,63 грн., з яких 776 753,36 грн. сума основної заборгованості з повернення тіла кредиту, 39 201,29 грн. процентів за користування кредитом, 16 747,91 грн. щомісячної комісії, 2 156,76 грн. пені за порушення строку сплати процентів; 10 977,25 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості; 9 250 грн. штрафу за невиконання зобов'язань по Кредиту та 3511,06 грн. штрафу за невиконання зобов'язання по відсоткам, підлягають частковому задоволенню в сумі 608 597,63 грн., з яких 526 753,36 грн. сума основної заборгованості з повернення тіла кредиту, 39 201,29 грн. процентів за користування кредитом, 16 747,91 грн. щомісячної комісії, 2 156,76 грн. пені за порушення строку сплати процентів; 10 977,25 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості; 9 250 грн. штрафу за невиконання зобов'язань по Кредиту та 3511,06 грн. штрафу за невиконання зобов'язання по відсоткам.

Провадження у справі в частині стягнення 250 000 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84,115, 116 ГПК України, -    

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворівське" (с. Суворівське, Тульчинський район, Вінницька область, 23662, код ЄДРПОУ 03734470, п/р 26002013189001 в Тульчинському відділенні Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Вінницького регіонального управління (пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 962332, суб. кор. рах. № 39017760100001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003) 526 753,36 грн. (п'ятсот двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 36 коп.) сума основної заборгованості з повернення тіла кредиту, 39 201,29 грн. (тридцять дев"ять тисяч двісті одна грн. 29 коп.) процентів за користування кредитом, 16 747,91 грн. (шістнадцять грн. сімсот сорок сім грн. 91 коп.) щомісячної комісії, 2 156,76 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят шість грн. 76 коп.) пені за порушення строку сплати процентів; 10 977,25 грн. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 25 коп.) пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості; 9 250 грн. (дев"ять тисяч двісті п'ятдесят грн.) штрафу за невиконання зобов'язань по Кредиту, 3 511,06 грн. (три тисячі п'ятсот одинадцять грн. 06 грн.) штрафу за невиконання зобов'язання по відсоткам, 8585,97 грн. (вісім тисяч п"ятсот вісімдесят п"ять грн. 97 коп.) витрат на сплату державного мита, 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Провадження в частині стягнення 250 000 грн. припинити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення направити сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 жовтня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001

3 - відповідачу - с. Суворівське, Тульчинський район, Вінницька область, 23662