Ухвала

від 01.09.2009 по справі 40/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  40/288

                              01.09.09

За позовом     Голосіївської районної в м. Києві ради

до                     Приватного підприємства «Наш район»

про                  виселення з орендованого приміщення та стягнення боргу 15 984,05 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники :

від позивача:     не з'явився

від відповідача: не з'явився.                                 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Голосіївська районної в м. Києві ради звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Наш район" про виселення з орендованого приміщення та стягнення боргу у розмірі 15 984,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що на підставі договору оренди від 19.06.2007 № 131-07, укладеного між Позивачем та Відповідачем, Відповідач отримав у строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 12, загальною площею 78,00 кв.м. Строк дії договору встановлювався до 19.05.09.

За доводами Позивача 23.05.08 Позивачем на адресу Відповідача надіслано повідомлення про не продовження договору оренди. Відповідачем орендоване приміщення не звільнено, що в свою чергу спричиняє перешкоди Позивачу щодо вільного розпорядження об'єктом комунальної власності.

Крім іншого Позивач зазначає, що Відповідачем не сплачується орендна плата за фактичне користування майном.

З посиланням на ст. ст. 17, 19, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 188, 202, 206, 286 ГК України та ст. 762 ЦК України просить суд виселити відповідача з нежилого приміщення за адресою м. Київ,вул. Ак. Заболотного, 12 загальною площею 78,00 кв.м. передавши його Позивачу, стягнути з Відповідача на корить Позивача заборгованість за фактичне користування приміщенням у розмірі 15 984,05 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 30.06.09 р. порушено провадження у справі № 40/288 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.08.09 р.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 13.08.09, не з'явилися, вимоги ухвали не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що неявка Сторін та неподання ними витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні.

За таких обставин, ухвалою суду від 13.08.09 розгляд справи відкладено на 01.09.09 та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.06.09. Окрім іншого зазначеною ухвалою попереджено позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

У судове засідання, призначене на 01.09.09, сторони вкотре не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали.

Згідно  ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За таких обставин суд, в межах строків, що передбачені ст. 69 ГПК України, зобов'язаний ухвалити процесуальне рішення   на підставі доказів, що забезпечені Позивачем.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Тобто на позивача покладено обов'язок забезпечити суду докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору (зокрема всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, підтвердження, що в господарських судах України не розглядався спір між тими ж сторонами з тих же підстав, тощо), на виклик у судове засідання не з'явився.

Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи №40/288 по суті без участі уповноваженого представника позивача та за відсутності доказів, що витребувалися у сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

В той же час повідомляємо, що позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов Голосіївської районної в м. Києві ради до Приватного підприємства «Наш район»без розгляду.

Суддя                                                                                                                 Пукшин Л.Г.