Ухвала

від 09.10.2009 по справі 52/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  52/467

09.10.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі Розрахункового департаменту

До Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5»

Простягнення 63 933,28 грн. заборгованості

                                                                                        Суддя Чебикіна С.О.

Представники:

Від позивачаКукушкіна К.М. –довіреність № 585 від 01.10.2009р. Юракова Є.Ю. –довіреність № 577 від 01.10.2009 р.  

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулося до суду з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5»50 487,44 грн. боргу з оплати вартості наданих послуг за договором поставки питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №05147/4-02 від 26.10.2004 р., 13 445,84 грн. інфляційних втрат, а загалом 63 933,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. порушено провадження у справі № 52/467 за вказаними вимогами, розгляд справи призначено на 06.08.2009 р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів та неподанням витребуваних доказів розгляд справи № 52/467 відкладався ухвалами від 06.08.2009 р., 11.09.2009 р. та 30.09.2009 р. відповідно на 11.09.2009 р., 30.09.2009 р. та 09.10.2009 р. Крім того, з метою всебічного з'ясування обставин справи та дослідження доказів зазначеними ухвалами позивача було зобов'язано: надати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми, з якого вбачається порядок нарахування цієї суми з чітким розмежуванням періодів прострочення і наведенням тарифів саме у ці періоди, зазначивши на підставі яких розпоряджень КМДА застосовані ці тарифи;  надати докази присвоєння відповідачу абонентського номеру та реєстрації лічильників за абонентом; провести звірку розрахунків, і строк до 30.09.2009 року надати суду Акт звірки розрахунків.

У судове засідання, призначене на 09.10.2009 р., відповідач уповноваженого представника не направив. Представники позивача в судове засідання 09.10.2009р. прибули, проте, в супереч вимог ухвал у справі 52/467 не надали суду доказів присвоєння відповідачу абонентського номеру, та реєстрації лічильників за абонентом, до того ж, в обґрунтованому розрахунку стягуваної суми не зазначено, на підставі яких розпоряджень КМДА застосовані тарифи, та не  виконано вимог ухвал суду щодо проведення звірки розрахунків й не надано суду акт звірки розрахунків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору,

Дослідивши надані до матеріалів справи докази та вивчивши заявлені вимоги, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не подав необхідні для вирішення спору матеріали, що були витребувані ухвалами суду, які є обов'язковими для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                              С.О. Чебикіна