Ухвала

від 27.11.2013 по справі 804/12089/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2013 р. Справа №804/12089/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Букіна Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

представників позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

До суду 22.10.2013 року надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_5, з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Також, до суду 12.11.2013 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 надійшла заява про зміну позовних вимог, у яких позивач просить, зокрема:

- зобов'язати відповідача протягом п'яти днів надати належну обґрунтовану відповідь на запит від 09.09.2013 року відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», проте, відповідачем не надано суду доказів щодо результатів розгляду звернення.

Судом встановлено, що розпорядження від 17.06.2011 року № 1389-р та від 17.06.2011 року №1410-р прийняті на підставі наданих документів, зокрема, копій викопіювання, які знаходиться в матеріалах справи, не придатні до читання.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 79 ч.3,4 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію щодо звернення ОСОБА_4 від 09.09.2013 року, а саме: засвідчену копію звернення, результати розгляду звернення (копія відповіді), докази направлення відповіді (витяг з журналу вихідної кореспонденції) тощо.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача оригінали розпоряджень від 17.06.2011 року № 1389-р та від 17.06.2011 року №1410-р та оригінали всіх документів, на підставі яких воно прийнято, зокрема, оригінали викопіювань з плану земельної ділянки, яка передбачена до передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області: оригінали розпоряджень від 17.06.2011 року № 1389-р та від 17.06.2011 року №1410-р та оригінали всіх документів, на підставі яких воно прийнято, зокрема, оригінали викопіювань з плану земельних ділянок, які передбачені до передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Витребувати від Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі: інформацію щодо розгляду від 09.09.2013 року, а саме: засвідчену копію звернення, інформацію щодо розгляду звернення (копію відповіді), докази направлення відповіді (витяг з журналу вихідної кореспонденції).

Витребувати від Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі: оригінали викопіювань, які надавались ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 13 грудня 2013 року .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_7 З оригіналом згідно

Суддя Л.Є. Букіна