Ухвала

від 28.09.2010 по справі 9246/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 9246/10/1570

УХВАЛА

28 вересня 2010 року                     

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ.АВТО.ТУР» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «РЕАЛ.АВТО.ТУР» суму податкового боргу в загальному розмірі 25564грн., з яких 24577,63грн. – сума податкового боргу по податку на прибуток підприємств, 986,37грн. – сума податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2010р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 14.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Водночас, в адміністративному позові позивач просить суд, вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ТОВ «РЕАЛ.АВТО.ТУР» проводити рух коштів по розрахунковим рахункам, здійснювати відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ «РЕАЛ.АВТО.ТУР», що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відтак, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «РЕАЛ.АВТО.ТУР» проводити рух коштів по розрахунковим рахункам, здійснювати відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ «РЕАЛ.АВТО.ТУР», що належить йому на праві власності.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Котовському міжрайонному прокурору Одеської області в інтересах держави в особі Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області у задоволенні вимог щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «РЕАЛ.АВТО.ТУР» проводити рух коштів по розрахунковим рахункам, здійснювати відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ «РЕАЛ.АВТО.ТУР», що належить йому на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Харченко Ю.В.