Рішення

від 12.10.2009 по справі 11/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

12.10.2009                                                                                         Справа  № 11/72

За позовом:  Приватного підприємства „O.L.KAR.Фарм-Сервіс”, м.Шаргород Вінницької області

до відповідача: Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація” Центральна районна аптека №24 , смт. Міжгір'я

про: стягнення 13835,22 грн., у тому числі 12475,40 грн. основного боргу та 1359,82 грн. інфляційних нарахувань.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  суми 13835,22 грн., у тому числі 12475,40 грн. основного боргу за поставлений товар у період з 06.10.2008 по 09.10.2008 та 1359,82 грн. інфляційних нарахувань.

           Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

               Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника  позивача, суд

                                                        ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством „O.L.KAR.Фарм-Сервіс” (позивач) передано Закарпатському обласному виробничому об'єднанню „Фармація” Центральна районна аптека №24  (відповідач) у власність товар (лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими) на загальну суму 12475,40 грн., зокрема, відповідно до товарних накладних №№РФ-0064237 від 06.10.08 на суму 6444,62грн. та РФ-0065129 від 09.10.08 на суму  6030,78грн. Відповідач прийняв товар та зобов'язався здійснити оплату у строки, вказані у накладних, а саме, по накладній №РФ-0064237 від 06.10.2008 року до 05.11.2008, по накладній №РФ-0065129 від 09.10.2008 до 08.11.2008.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником  господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим  Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому  числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського  чи управлінсько-господарського характеру на користь  іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити  гроші, надати інформацію тощо), або утриматись  від певних  дій, а інший  суб"єкт  (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

            Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що  суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням  особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу  щодо належного виконання  зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановленний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак, відповідач  оплату отриманого товару не здійснив, внаслідок чого сума 12475,40 грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За прострочку виконання грошового зобов'язання  позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, яка за період з 06.10.2008 по 09.10.2008 складає 1359,82грн. і також підлягає стягненню.

Судові витрати у розмірі 138,35 грн.   державного мита та 118 грн.  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов  задоволити    повністю.

2. Стягнути з Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація” Центральна районна аптека №24 (смт. Міжгір'я, вул.Шевченка, 67, код 01977263) на користь Приватного підприємства „O.L.KAR.Фарм-Сервіс”, (Вінницька область., м. Шаргород, вул.Фрунзе, 16, код 13334866) суму 13835,22 грн., з яких: 12475,40грн. борг, 1359,82грн. інфляційні, а також 138,35 грн.  у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.  Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                           Якимчук Л.М.