Постанова

від 14.10.2009 по справі 25/190

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/190

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.10.2009                                                                                           № 25/190

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Григоровича О.М.

 суддів:             

 за участю секретаря судового засідання:            

 представників сторін:

 позивача: Белименко О.В. (дов. від 18.06.09 № 479);

 відповідача 1: Кулинича В.П. (дов. від 02.06.09 б/н);

 відповідача 2: не з'явився,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”

 на рішення Господарського суду м.Києва від 21.07.2009

 у справі № 25/190 (суддя  

 за позовом                               Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

 до                                                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АБ-СПЕЦМОНТАЖ”,

                                               2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕС БУД”

 про                                                   стягнення суми,

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.09 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АБ-СПЕЦМОНТАЖ” на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укргазбанк” 441 596, 45 грн. та судові витрати в сумі 4728, 47 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

 Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови в задоволенні вимоги про звернення стягнення на предмет застави та прийняти нове рішення в цій частині по суті позовних вимог.

Скарга мотивована тим, що звернення стягнення на предмет застави при одночасному стягненні заборгованості за забезпеченим заставою зобов'язанням не є подвійним відшкодуванням заборгованості, а є виключно конкретним засобом стягнення цієї заборгованості.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

До апеляційної скарги позивачем додано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 12.06.09 Серія А01 № 374085 з якого вбачається, що назву Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укргазбанк” змінено на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”.

В зв'язку з вищевказаним змінюється назва позивача.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.11.07 між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк”Укргазбанк” (далі-позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “АБ-Спецмонтаж” (далі-відповідачем-1, позичальник) було укладено кредитний  договір  № 213/2007.

Відповідно до п.1.1. договору від 29.11.07 № 213/2007 банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 400 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3.2. вказаного вище договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28 листопада 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, надав відповідачу-1 кредит у сумі 400 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-1.

В п. 1.4.1. договору від 29.11.07 № 213/2007 зазначено, що, починаючи з 29.11.07 по 27.01.08, процентна ставка за використання кредитних коштів у межах встановленого цим пунктом терміну складає 11,99%. Починаючи з 28.01.08 року, процентна ставка за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування встановлюється в розмірі 17% річних.

Позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором (п. 3.3.1. договору від 29.11.07 № 312/2007).

В статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

29.11.07 в забезпечення зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “АЛЕС БУД” (далі-відповідачем-2, заставодавець) було укладено договір застави транспортних засобів  № 213/2007,

Пунктом 2.2. договору від 29.11.07 № 213/2007 передбачено, що предмет застави оцінено сторонами в 464300, 00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В частині 1 ст. 530 ЦК України вказано, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було порушено зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми отриманого кредиту, заборгованість по кредиту у встановлені строки останній не сплатив.  

З урахуванням зазначеного вище, з відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом 380591,54 грн. та проценти по кредиту в сумі 15901,08 грн.

У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.5.3. договору від 29.11.07 № 213/2007 за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач-1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.  

Отже, з відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 42910,52 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та пеня в сумі 2193,31 грн. за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині відмови в позові.

Відмовляючи в задоволенні вимоги про звернення стягнення на предмет застави, суд першої інстанції виходив з того, що вимога про стягнення заборгованості та вимога про звернення стягнення на предмет застави в рахунок її погашення є подвійним відшкодуванням заборгованості.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 1 Закону України “Про заставу” встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України “Про заставу”).

В частині 7 ст. 20 Закону України “Про заставу” зазначено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

У випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України (ст. 24 Закону України “Про заставу”).

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України “Про заставу” якщо при реалізації предмета застави виручена грошова сума перевищує розмір забезпечених цією заставою вимог заставодержателя, різниця повертається заставодавцю.

Таким чином, звернення стягнення на предмет застави є правом позивача, яке він отримує у разі невиконання відповідачем-1 забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. 

Проаналізувавши вказане вище та судову практику, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову в позові в частині звернення стягнення на майно, яке належить ТОВ “АЛЕС БУД” та передане в заставу ВАТ АБ “Укргазбанк” згідно договору застави від 29.11.07 № 213/2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літош В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 9913, та додаткового договору від 04.12.07 № 1, зареєстрованого в реєстрі за № 10087, в рахунок часткового погашення заборгованості є хибним, оскільки таке за рішенням суду є конкретним способом виконання зобов'язання за договором кредиту і застави.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.09 у справі №25/190 підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити зміну назви - Відкрите акціонерне товариство “Акціонерний банк “Укргазбанк” на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” задовольнити.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.09 у справі           №25/190 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

“Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АБ-СПЕЦМОНТАЖ” (03134, місто Київ, вул. Якутська, 10, код ЄДРПОУ 31517542) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” (03087, місто Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 380591 (триста вісімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 54 коп. заборгованості за кредитом, 15901 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 08 коп. процентів по кредиту,  42910 (сорок дві тисячі дев'ятсот десять) грн. 52 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2193 (дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 31 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 4415 (чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 97 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.11.07              № 213/2007 звернути стягнення на предмет застави - майно, яке належить ТОВ “АЛЕС БУД” (03680, м. Київ, вул. Якутська, 10, код ЄДРПОУ 30310055 ) та передане в заставу ВАТ АБ “Укргазбанк” згідно договору застави від 29.11.07 № 213/2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літош В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 9913, та додаткового договору від 04.12.07 № 1, зареєстрованого в реєстрі за № 10087, а саме:

- МАЗ, моделі 437040-062, року випуску 2004, номер шасі (кузова, рами)                     № Y3М43704040002799, тип вантажний, колір Білий, реєстраційний номер 24086 КА, зареєстрований МРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 08.12.04, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІС №981594, видане МРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 08.12.04;

- МАЗ, моделі 642205, року випуску 2005, номер шасі (кузова, рами)                        № Y3М64220550000989, тип вантажний сідловий тягач, колір Білий, реєстраційний номер АА3273АІ, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.06, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС018896, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.06;

- DAF, моделі 95XF, року випуску 1999, номер шасі (кузова, рами)                             № XLRTE47XSOE491572, тип вантажний сідловий тягач, колір Білий, реєстраційний номер АА5688ЕН, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.11.07, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС201151, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.11.07;

- ГАЗ, моделі 3302, року випуску 2006, номер шасі (кузова, рами)                                № 33020070411153Х9633020072176162, тип вантажний малотоннажний платформа, колір Білий, реєстраційний номер АА0358ВХ, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.07, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС088208, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.07;

- ГАЗ, моделі 330202, року випуску 2006, номер шасі (кузова, рами)                                № 33020070408038 Х9633020072172295, тип вантажний малотоннажний бортовий тентований, колір Білий, реєстраційний номер АА1270СА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.07, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС088207, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.07”.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АБ-СПЕЦМОНТАЖ” (03134, місто Київ, вул. Якутська, 10, код ЄДРПОУ 31517542) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” (03087, місто Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 99 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

5. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

6.          Матеріали справи № 25/190 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 20.10.09 (відправлено)