УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "05" липня 2013 р. Справа № 5/80-Б
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За заявою: Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"
до: Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Льнотекс", м. Житомир.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2913 р. , зокрема, призначено засідання суду для розгляду позовної заяви заступника прокурора Житомирської області від 27.06.2013 р., вих. №05/2/1-2128-13 в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Житомирі (м. Житомир); Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (м. Житомир); Державної податкової інспекції в м. Житомирі (м. Житомир) до: відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" (м. Київ); відповідача - 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська льняна мануфактура" (м. Житомир) про визнання недійсним засновницького договору ЗАТ "Житомирська льняна мануфактура" від 12.10. 2005 р., визнання права власності на майно цілісного майнового комплексу льонокомбінату, розташованого в м. Житомирі по вул. Баранова, 125, витребування вищевказаного майна з незаконного володіння ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" на 20.08.2013 р. о 16:40 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.
Пунктом 2 цієї ж ухвали господарський суд в порядку, передбаченому ст. ст. 66, 67, ГПК України заборонив ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" (10025, м. Житомир, вул. Баранова, 125, код ЄДРПОУ 33864673) вчиняти будь-які дії щодо спірного майна цілісного майнового комплексу комбінат) загальною площею 111 758,80 кв.м. розташованого в м.Житомирі. вул. Баранова. 125.
Однак, в третьому рядку вказаного пункту помилково зазначено вираз "та накладення арешту на майно", який слід виключити.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Із третього рядка пункту 2 ухвали господарського суду Житомирської області від 02.07.2013 р. у справі № 5/80-Б виключити вираз "та накладення арешту на майно".
3. Направити копії цієї ухвали прокуратурі Житомирської області, ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" м. Житомир та арбітражному керуючому ОСОБА_1
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - прокуратура Житомирської області
3 - а/к ОСОБА_1, 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24 а/с 53
4 - ТОВ "Житомирська льняна мануфактура", 10025, м. Житомир, вул. Баранова, 125
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2013 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50688576 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні