Ухвала

від 05.06.2013 по справі 908/1642/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/45/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.06.13 Справа № 908/1642/13

За позовом Приватного підприємства В«Наукове промислово-комерційне об'єднання В«ТатаВ» , (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4)

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Пансіонат БерезкаВ» , (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Курортна, буд. 43)

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення солідарно 650 750,00 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність №62 від 13.05.2013р.;

від відповідача-1 -не з'явився;

від відповідача-2 -ОСОБА_4, га підставі договору б/н від 02.02.2013р.;

08.05.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство В«Наукове промислово-комерційне об'єднання В«ТатаВ» , м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Пансіонат БерезкаВ» , м. Приморськ Запорізької області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення солідарно 650 750,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 13.05.2013р. порушено провадження у справі № 908/1642/13, справі присвоєно номер провадження 4/45/13, судове засідання призначено на 05.06.2013 р.

У судове засідання 05.06.2013 р. представник відповідача-1 не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 13.05.2013р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №908/1642/13 від 13.05.2013р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача-1 у суду не має.

05.06.2013р. господарським судом Запорізької області від відповідача-2 отримано клопотання про зупинення провадження по справі № 908/1642/13 до вирішення по суті справи №334/4205/13-ц, за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_5, яка є генеральним директором позивача, яка розглядається Ленінським судом м.Запоріжжя до набрання рішення по цій справі законної сили.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про зупинення провадження по справі відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що відповідно до ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Позивачем не було надано доказів, що справа № 908/1642/13 пов'язана із встановленням фактів у справі №334/4205/13-ц про визнання неправомірними дій відповідача та тлумачення правочину.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача-1, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 04.07.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - провести звірку взаємних розрахунків з відповідачами за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 13.05.2013р.;

відповідача-1 - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір зворотної безпроцентної позики № 29 від 06.05.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами договору зворотної безпроцентної позики № 29 від 06.05.2009 р. (документи у підтвердження фактичного отримання від позивача позики згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення позики згідно умов договору); докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо сплати заборгованості за договором зворотної безпроцентної позики № 29 від 06.05.2009 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

відповідача-2 - подати письмовий відгук на позовну заяву (копію відгуку суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 13.05.2013р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.