Рішення

від 14.10.2009 по справі 10/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/163

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.10.09 р.                                                                                     Справа № 10/163                               

Господарський суд Донецької області  у складі:

       головуючогосудді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

                  від позивача  - Кухтик В. М., Коваленко Л. М.  – довіреність;

                  від відповідача – Гольц Г. Й. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовною заявою дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України„ м. Київ в особі Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України„ м. Донецьк

до відповідача – комунального підприємства „Комбінат комунальних підприємств „Промінь” Кленівської сільради Амвросіївського району Донецької області м. Амросіївка Донецької області,

про стягнення 57 365,87грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України„ м. Київ в особі Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України„                м. Донецьк, з позовом до відповідача - комунального підприємства „Комбінат комунальних підприємств „Промінь” Кленівської сільради Амвросіївського району Донецької області                    м. Амросіївка Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 47 779,53грн., інфляційних в сумі 2497,81грн., 3% річних в сумі 769,30грн. та пені в сумі 6319,23грн. за договором №10-4(08)Б від 30.09.2008р. (далі - Договір).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаткові угоди до нього; акти приймання-передачі природного газу; розрахунок заборгованості; невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідач у судовому засіданні та відзиві №43 від 09.09.2009р. позов в частині стягнення заборгованості в сумі 47 779,53грн., інфляційних в сумі 2497,81грн., 3% річних в сумі 769,30грн. визнав у повному обсязі; проти позову в частині стягнення пені заперечував з підстав невірного нарахування.

       Розглянувши  матеріали  справи,  додатково представлені  документи,  заслухавши  пояснення  сторін,  оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню з наступних  підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №10-4(08)Б від 30.09.2008р., згідно якого позивач (постачальник)  зобов'язався продати відповідачу (покупцю) природний газ, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти товар та оплатити газ на умовах цього договору.

Відповідно до п.11.1 договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками підприємств і діє в частині поставки газу з 01.10.2008р. до 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків за газ – до їх повного здійснення. Додатковими угодами сторони продовжили дію договору в частині поставки газу до 31.04.2009р. (а.с. 19-21) Договір та додаткові угоди підписані сторонами та скріплені печатками.

Згідно п.п.2.1, 5.1 договору сторони домовились про постачання природного газу в обсязі 370тис.куб.м. за ціною 1519,50грн. за 1000куб.м.  з урахуванням ПДВ. Додатковими угодами (а.с. 16-21) сторони щомісячно змінювали обсяги газу, що поставлявся, та його вартість.

Відповідно п. 4.4 договору кількість газу, що поставлений покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються сторонами та підприємством, що здійснювало транспортування газу.

Згідно п. 4.4 договору не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним покупець зобов'язався надати постачальнику три примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печатками покупця та підприємства, що здійснювало транспортування газу.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

Приймаючи  рішення,  суд  враховує  наступне.

Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачем протягом періоду січень-квітень 2009р. було передано покупцю газу на загальну суму 102 663,03грн. (копії актів приймання-передачі природного газу за період січень-квітень 2009р., що підписані обома сторонами), про що відповідач по суті не заперечував.  

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Як убачається з положень п. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Всупереч вимогам договору та вищевказаних статей відповідач не належним чином здійснив обов'язок покупця – не оплатив повністю вартість отриманого газу, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на дату звернення позивача до суду (13.08.2009р. – штамп канцелярії суду) в сумі  47 779,53грн., що підтверджується матеріалами справи та по суті не заперечується відповідачем.  

Враховуючи викладене,  суд  приходить  до висновку, що позов в цієї частині обґрунтований та підлягає задоволенню.

         Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який  прострочив  виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції за весь період прострочення, а  також  сплатити 3 % річних від  простроченої суми.

   З огляду на наявність боргу  у розмірі  47 779,53грн.  за Договором та  правильне нарахування, позовні  вимоги в частині стягнення індексу  інфляції   у  розмірі 2497,81грн. та 3% річних в сумі 769,30грн. обґрунтовані  та підлягають задоволенню.

Що  стосується  позовних  вимог  про  стягнення  пені  у  сумі 6319,23грн. за Договором суд  виходить з наступного.

Відповідно  до  положень  ст.230  Господарського  кодексу  України, штрафними  санкціями  визнаються  господарські  санкції  у  вигляді  грошової  суми (неустойка,  штраф,  пеня),  яку  учасник  господарських  відносин зобов'язаний  сплатити  у  разі  порушення  ним правил  здійснення господарської  діяльності,  невиконання  або  неналежного  виконання  господарського  зобов'язання.

       Умовами  договору  (п. 7.2.) сторони передбачили відповідальність у разі прострочення сплати платежів у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за яки нараховувалась пеня, за кожен день прострочення.

 Суд прийшов до висновку про наявність заборгованості станом на 13.08.2009р. (дата звернення позивача до суду) в сумі  47 779,53грн.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Пунктом 7.10 Договору сторони встановили, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

З розрахунку пені, що наданий позивачем, вбачається, що нарахування неустойки (пені) здійснено ним за період з 11.02.2009р. по 31.08.2009р., тобто понад шість місяців у порушення умов Договору та вказаної статті.   

З огляду на зазначене, суд вважає розрахунок позивача невірним та позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково на суму 5537,19грн. з розрахунком з 28.02.2009р. по 31.08.2009р. В решті вимог про стягнення пені на суму 782,04грн. суд відмовляє.   

          Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11, 526, 625, 712 Цивільного  кодексу  України, статей  193, 230, 232 Господарського  кодексу  України,  керуючись статтями 1, 22, 30, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Частково задовольнити  позовні  вимоги  дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України„ м. Київ в особі Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Донецьк до відповідача - комунального підприємства „Комбінат комунальних підприємств „Промінь” Кленівської сільради Амвросіївського району Донецької області м. Амросіївка Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 47 779,53грн., інфляційних в сумі 2497,81грн., 3% річних в сумі 769,30грн. та пені в сумі 6319,23грн. за договором №10-4(08)Б від 30.09.2008р

2. Стягнути з комунального підприємства „Комбінат комунальних підприємств „Промінь” Кленівської сільради Амвросіївського району Донецької області (87324, Донецька область, Амвросіївський район, с. Кленівка, вул. Леніна, 5, ЄДРПОУ 33843758) на користь Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 25, ЄДРПОУ 25987823) заборгованість в сумі 47 779,53грн., інфляційні в сумі 2497,81грн., 3% річних в сумі 769,30грн. та пеню в сумі 5537,19грн.

3. Відмовити  в задоволенні позовних вимог дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України„ м. Київ в особі Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Донецьк до відповідача - комунального підприємства „Комбінат комунальних підприємств „Промінь” Кленівської сільради Амвросіївського району Донецької області м. Амросіївка Донецької області, про стягнення пені в сумі 782,04грн.

4. Стягнути  з комунального підприємства „Комбінат комунальних підприємств „Промінь” Кленівської сільради Амвросіївського району Донецької області (87324, Донецька область, Амвросіївський район, с. Кленівка, вул. Леніна, 5, ЄДРПОУ 33843758) на користь Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 25, ЄДРПОУ 25987823) витрати по сплаті державного мита в сумі 565,84грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,78грн.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 16.10.2009р.

Суддя                                                               Приходько І.В.                               

Пом. с.:  Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.