Ухвала

від 21.03.2013 по справі 914/648/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про виправлення описки          

21.03.13                                                                                 Справа№ 914/648/13-г

За позовом: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м. Кузнецовськ,

до відповідача :товариства з обмеженою відповідальністю промислової групи "Антикорбудсервіс", м. Львів,

про: стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом про:

стягнення заборгованості.

Суддя Т.Рим

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до товариства з обмеженою відповідальністю промислової групи "Антикорбудсервіс" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 14.02.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.03.2013 р.

В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю промислова група "Антикорбудсервіс" звернулось до господарського суду Львівської області із зустрічним позовом до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/648/13-г.

Проте судом виявлено, що в ухвалі від 04.03.2013 р. допущено описку. Так, було помилково зазначено номер справи – 914/818/13-г, хоч правильним номером справи є 914/648/13-г.

У відповідності з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв'язку з наведеним суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р., зазначивши вірний номер справи – 914/648/13-г.                                                   

Суддя                                                                                                     Рим Т.Я.