Ухвала

від 13.11.2014 по справі 5015/4864/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2014 р. Справа № 5015/4864/11

за позовом:Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Верховної ОСОБА_1 України, м. Київ; Львівської обласної ради, м. Львів; Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ; Державного підприємства «Львівське лісове господарство», м. Львів-Винники, Львівська обл.; Кабінету Міністрів України, м. Київ; до відповідача-1:Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити, Львівська обл.; до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Шоломия, Львівська обл.; до відповідача-3:Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська обл.; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів; про:визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М. Представники сторін: від прокуратури: від позивача-1: від позивача-2: від позивача-3: від позивача-4: від позивача-5: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від третьої особи:ОСОБА_3 - прокурор; не з'явився; ОСОБА_4 - представник (довіреність №01-вих-114 від 23.09.2014р.); не з'явився; ОСОБА_1 - представник (довіреність №310 від 08.09.2014р.); не з'явився; ОСОБА_5 - представник (довіреність №04/15-850 від 07.04.2014р.); ОСОБА_2, ОСОБА_6 - адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 27.10.2014р.); не з'явився; не з'явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.11.2012р. у справі № 5015/4864/11 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р.) позовні вимоги Заступника прокурора Львівської області задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014р. зазначену постанову апеляційного суду та рішення суду І інстанції у справі № 5015/4864/11 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст. 2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Крупника Р.В.

Ухвалою від 09.10.2014р. суд прийняв справу до розгляду, сам розгляд призначив на 16.10.2014р., залучив до участі у справі Давидівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкладався на 30.10.2014р. та 13.11.2014р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав, просив суд позовні вимоги задоволити повністю.

Представники позивача-1, -3, -5 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Представники позивача-2 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в поданих письмових поясненнях.

Представник позивача-4 в судове засідання з'явився, заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити повністю.

Представник позивача-5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав пояснення до позовної заяви, проти позову заперечив, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідач-2 та її представник в судове засідання з'явились, проти позову заперечили, просили суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку з тим, що під час судового розгляду справи у суду виникли питання щодо складення та затвердження картографічних матеріалів лісовпорядкування державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський», господарський суд вважає за необхідне викликати в порядку ст. 30 ГПК України головного інженера Львівської державної лісовпорядної експедиції для роз'яснення даних питань.

На підставі вищевказаного, враховуючи неявку представників позивача-1,-3,-5, представника відповідача-3 та представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2014р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України головного інженера Львівської державної лісовпорядної експедиції ВО «Укрдержліспроект» (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17) ОСОБА_7 для дачі пояснень з приводу складання, затвердження картографічних матеріалів державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський».

4. Зобов'язати Львівську державну лісовпорядну експедицію ВО «Укрдержліспроект»:

- надати письмові пояснення, в яких зазначити чи затверджувалися станом на 01.01.2006р., планово-картографічні матеріали лісовпорядкування Державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський» на спірну земельну ділянку, якщо так, надати докази, ким саме та коли погоджувалися та затверджувалися такі матеріали, а також відповідні копії лісовпорядних планшетів Державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський» на спірну земельну ділянку;

- надати належним чином завірену копію Проекту організації та розвитку лісового господарства Державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський»;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи узгоджувалися межі заказника, якщо так, надати відповідні підтверджуючі документи.

5. Зобов'язати прокурора:

- надати письмові пояснення з приводу того, до якого саме кварталу, 68 чи 69 відноситься спірна земельна ділянка;

- надати всі приписи, які виносилися прокуратурою ФОП ОСОБА_2;

- надати докази того, що ДП «Львівське лісове господарство» є правонаступником Львівського лісгоспу, якому видавався державний акт на право постійного користування 1960р.;

- надати докази того, що планово-картографічні матеріали лісовпорядкування існували станом на 01.01.2006р.;

- надати докази узгодження меж заказника;

- надати докази того, що спірна земельна ділянка має особливий статус, а також докази, які підтверджують цільове призначення спірної земельної ділянки;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити: якими нормативно-правовими актами регулювався порядок затвердження картографічних матеріалів, станом на січень 2006р.; чим саме порушуються інтереси позивача, як користувача спірної земельної ділянки, з урахуванням Лісового кодексу України в редакції від 23.12.2004р.; чи виносились в натуру (на місцевість) межі заказника, якщо так надати відповідні докази; чи входить спірна земельна ділянка в межі заказника;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити чи затверджувалися станом на 01.01.2006р., планово-картографічні матеріали лісовпорядкування Державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський» на спірну земельну ділянку, якщо так, надати докази, ким саме та коли погоджувалися та затверджувалися такі матеріали, а також відповідні копії лісовпорядних планшетів Державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський» на спірну земельну ділянку;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача-1:

- у випадку з'ясування нових обставин, які стосуються спору, надати відповідні письмові пояснення;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

7. Зобов'язати позивача-2:

- у випадку з'ясування нових обставин, які стосуються спору, надати відповідні письмові пояснення;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

8. Зобов'язати позивача-3:

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2014р.;

- у випадку з'ясування нових обставин, які стосуються спору, надати відповідні письмові пояснення;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9 . Зобов'язати позивача-4:

- надати докази того, що ДП «Львівське лісове господарство» є правонаступником Львівського лісгоспу, якому видавався державний акт на право постійного користування 1960р.;

- надати докази того, що планово-картографічні матеріали лісовпорядкування існували станом на 01.01.2006р.;

- надати докази узгодження меж заказника;

- надати докази того, що спірна земельна ділянка має особливий статус, а також докази, які підтверджують цільове призначення спірної земельної ділянки;

- надати Наказ Міністерства лісового господарства від 31.10.1991р. №133 «Про організаційну структуру управління лісовим господарством», Інструкцію по проведенню лісовпорядкування в лісовому фонді СРСР від 31.05.1990р., а також Інструкцію погоджену Головним управлінням геодезії і картографії ОСОБА_1 Міністрів СРСР 28.11.1986р.;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити: якими нормативно-правовими актами регулювався порядок затвердження картографічних матеріалів, станом на січень 2006р.; чим саме порушуються інтереси позивача, як користувача спірної земельної ділянки, з урахуванням Лісового кодексу України в редакції від 23.12.2004р.; чи виносились в натуру (на місцевість) межі заказника, якщо так надати відповідні докази; чи входить спірна земельна ділянка в межі заказника;

- надати письмові пояснення з приводу того, до якого саме кварталу, 68 чи 69 відноситься спірна земельна ділянка;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити чи затверджувалися станом на 01.01.2006р., планово-картографічні матеріали лісовпорядкування Державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський» на спірну земельну ділянку, якщо так, надати докази, ким саме та коли погоджувалися та затверджувалися такі матеріали, а також відповідні копії лісовпорядних планшетів Державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський» на спірну земельну ділянку;

- надати належним чином завірену копію Проекту організації та розвитку лісового господарства Державного ландшафтного заказника місцевого значення «Винниківський»;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

10. Зобов'язати позивача-5:

- надати письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2014р.;

- у випадку з'ясування нових обставин, які стосуються спору, надати відповідні письмові пояснення;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

11. Зобов'язати відповідача-1:

- надати письмові пояснення з приводу того, до якого саме кварталу, 68 чи 69 відноситься спірна земельна ділянка;

- надати всі документи, які стосуються нарахування ФОП ОСОБА_2 втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва за спірну земельну ділянку;

- надати письмові пояснення з приводу того, до якого саме кварталу, 68 чи 69 відноситься спірна земельна ділянка;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

12. Зобов'язати відповідача-2:

- надати письмові пояснення з приводу того, до якого саме кварталу, 68 чи 69 відноситься спірна земельна ділянка;

- надати всі наявні документи, які стосуються нарахування відповідачу-2 втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва за спірну земельну ділянку, у випадку сплати таких втрат надати відповідні докази;

- надати приписи, які виносилися відповідачу-2 прокуратурою, у випадку виконання приписів, надати відповідні докази;

- надати Угоди, які укладалися між ФОП ОСОБА_2 та Лісгоспом на право користування спірною земельною ділянкою, а також письмові пояснення з приводу зазначення в Угоді знаходження ділянки - 48 квартал, 11 виділ;

- надати докази, які підтверджують право власності відповідача-2 на нерухоме майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці;

- надати докази, які підтверджують факт перерахування ФОП ОСОБА_2 грошових коштів за спірну земельну ділянку, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2010р.;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

13. Зобов'язати відповідача-3:

- надати письмові пояснення з приводу того, до якого саме кварталу, 68 чи 69 відноситься спірна земельна ділянка;

- надати довідку форми 6-зем (станом на 01.01.2006р.) на спірну земельну ділянку - кадастровий № 4623682400:08:000:0002, на яку ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №677724 від 19.05.2010р.

- надати належним чином завірену копію технічної документації на спірну земельну ділянку (в повному обсязі);

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

14. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу того, до якого саме кварталу, 68 чи 69 відноситься спірна земельна ділянка;

- у випадку з'ясування нових обставин, які стосуються спору, надати відповідні письмові пояснення;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.