Ухвала

від 12.10.2009 по справі 32/105пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/105пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.09 р.                                                                                      Справа № 32/105пн                     

Господарський суд  Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кудяєва В.І. довіреність від 12.01.09р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Мединська В.І. довіреність від 12.10.09р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРІАНТ” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІАНА” м. Донецьк

третя особа у справі: Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”                              м. Красноармійськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В прова?дженні господарського суду Д?онецької області знаходитьс?я справа                          № 32/104пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРІАНТ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІАНА” м. Донецьк про визнання права власності.

Під час судового засідання було з'ясовано, що в матеріалах справи є рішення Красненської сільської ради № У/ХХУI-3 від 03.09.09р., згідно з яким юридичну та поштову адресу було присвоєно лише частині спірних об'єктів, а саме: бригадному будинку; пташнику № 4; пташнику № 5; пташнику № 6; цех?у утилізації; компресорній; по?жежній водойми; будівлі санпропускника промислової зони. Однак?, в матеріалах справи не має документу, яким було присвоєно юридичну та поштову адресу на інші об'єкти, зазначені в позовних вимогах, а саме: будівлі пташника 1-3; будівлі бригадного будиночку – контори; будівлі пож?ежної водойми.

12.10.09р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІАНА”, в якому останнє просить суд розглянути справу без участі свого уповноваженого представника.

У зв'язку з  необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

.

Відкласти розгляд справи на 13:45 год.  26.10.09 року.

Зобов'язати позивача надати докази сплати державного мита, виходячи звартості спірного майна; документ, яким було присвоєно юридичну та поштову адресу на спірні об'єкти: будівлі пташника 1-3; будівлі бригадного будиночку – контори; будівлі пожежної водойми.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати державного нотаріуса Другої Селидівської державної нотаріальної контори Козирєву Л.В. строком до 23.10.09р. надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії: договору купівлі – продажу від 22.12.2000р., зареєстрованого в реєстрі за   № 157; договору купівлі – продажу від 28.02.2005р., зареєстрованого в реєстрі за № 1285; договору купівлі – продажу від 29.12.2001р., зареєстрованого в реєстрі за № 7256;  документи, якими посвідчувалось право власності на майно продавців за вказаними договорами, станом на момент їх укладення.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язкова.

              Суддя