Ухвала

від 13.10.2009 по справі 21/404

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

21/404

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 жовтня 2009 р.                                                                                   № 21/404  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД", м. Київ (далі –ТОВ "Сатурн ЛТД")

на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2009 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2009

зі справи № 21/404

за позовом Ямаха Корпорейшн, Японія

до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ (далі –Державний департамент), та

ТОВ "Сатурн ЛТД"

про визнання недійсним свідоцтва України № 40198 на знак для товарів і послуг "YAMAHA",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2009 (суддя             Палій В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2009 (колегія суддів у складі: суддя Кропивна Л.В. –головуючий, судді Пашкіна С.А., Синиця О.Ф.), позов задоволено:

- визнано недійсним повністю свідоцтво України № 40198 на знак для товарів і послуг "YAMAHA";

- зобов'язано Державний департамент внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва України № 40198 на знак для товарів і послуг "YAMAHA";

- стягнуто з ТОВ "Сатурн ЛТД" на користь Ямаха Корпорейшн 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ "Сатурн ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення і постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи у додатку до касаційної скарги зазначено: "Докази надіслання касаційної скарги та доданих до неї документів Позивачу…". Проте будь-яких відомостей, які підтверджували б надіслання Ямаха Корпорейшн копії касаційної скарги матеріали такої скарги не містять. Зазначене підтверджується актом Вищого господарського суду України від 12.10.2009 № 03.02-10/174 про відсутність такого додатку до скарги.

Пунктом 3 частини першої статті 1113  ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з частиною третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" сплачене ТОВ "Сатурн ЛТД" державне мито в сумі 42,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2009 зі справи № 21/404 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД" державне мито в сумі 42,50 грн. Видачу  довідки на повернення державного мита доручити господарському суду міста Києва.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов