Ухвала

від 13.03.2012 по справі 10/29/5022-669/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" березня 2012 р.Справа № 10/29/5022-669/2011 УХВАЛА

За первісним позовом: ОСОБА_1 "Троянда", м. Тернопіль, вул. Поліська, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний ОСОБА_2", м. Тернопіль вул. Танцорова,16

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 176,8 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Поліська,2

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний ОСОБА_2", м. Тернопіль вул. Танцорова,16

до: ОСОБА_1 "Троянда", м. Тернопіль, вул. Поліська, 2

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Поліська, 2.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_3 -представника кооперативу "Троянда", довіреність від 07.06.2011 року;

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

Позивач: ОСОБА_1 «Троянда»звернувся до суду з заявою (вх.№9642 від 21 лютого 2012 року) про уточнення резолютивної частини рішення від 05.07.2011 року по справі № 10/29/5022-669/ 2011р., а саме п. 2 викласти в такій редакції: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпія-Червоний ОСОБА_2»м. Тернопіль вул.. Танцорова , 16 ідентифікаційний код 21151312 звільнити нежитлове приміщення площею 176,8 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. Поліська,2 негайно в користь ОСОБА_1 «Троянда»м. Тернопіль, вул. Поліська, 2 ідентифікаційний код 21140403.

В обґрунтування заяви посилається на постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 01.02.2012 року, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, в зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено ім'я стягувана, його місце проживання чи перебування , ідентифікаційний номер.

Ухвалою господарського суду від 24 лютого 2012 року призначено судове засідання для розгляду заяви о 14 год.30 хвилин 13 березня 2012 року.

Ухвала господарського суду від 24.02.2012 року була направлена сторонам за адресою , вказаною у позовній заяві .

ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю " Олімпія-Червоний ОСОБА_2 " м. Тернопіль у судове засідання не прибув , не надав суду заперечень щодо заявленого клопотання .

ОСОБА_1 "Троянда", м. Тернопіль, вул. Поліська, 2 підтримав у судовому засіданні клопотання про уточнення в резолютивної частини рішення.

Розглянувши заяву , заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.07.2011р. по справі 10/29/5022-669/2011 первісний позов ОСОБА_1 "Троянда", м. Тернопіль, вул. Поліська, 2 задоволено повністю. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний ОСОБА_2", м. Тернопіль, вул. Танцорова,16, ідентифікаційний код 21151312 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 176,8 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська 2.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 22 серпня 2011 року рішення господарського суду Тернопільської області від 05.07.2011 року залишено в силі.

30 листопада 2011 року господарський суд Тернопільської області видав наказ № 10/295022-669/2011 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю " Олімпія - ОСОБА_2 " м. Тернопіль вул. Танцорова ,16 , ідентифікаційний код 21151312 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 176,8 кв. м. , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Поліська ,2 .

Наказ господарського суду від 30.11.2011 року був пред'явлений до виконання до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль .

01.02.2012 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було прийнято Постанову ВП № 30.922648 , якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 10/29/5022-669/2011 від 30.11.2011 року , посилаючись на приписи п. 6 ч. 1 статті 26 Закону України " Про виконавче провадження " .

Так , п. 6 ч.1 статті 26 Закону України " Про виконавче провадження " встановлено , що Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;( У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У прийнятому судом 05.07.2011 року рішенні у даній справі не вказано ім'я стягувача , його місце проживання чи перебування , ідентифікаційний код .

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення , ухвали -це викладення рішення , ухвали у більш ясній і зрозумілій формі .

При даних обставинах справи, суд встановив, що клопотання позивача про роз'яснення рішення суду від 05.07.2011 року шляхом викладення його резолютивної частини в новій редакції підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86,89,116,118 ГПК України, ст.. 26 Закону України " Про виконавче провадження " господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Роз"яснити рішення господарського суду від 05 липня 2011 року по справі № 10/29/5022-669/ 2011 шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпія-Червоний ОСОБА_2»м. Тернопіль вул. Танцорова , 16 ідентифікаційний код 21151312 звільнити нежитлове приміщення площею 176,8 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Поліська,2 негайно та передати його в користь ОСОБА_1 «Троянда»м. Тернопіль, вул. Поліська, 2, ідентифікаційний код 21140403.

2.Визнати таким, що втратив чинність п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 05 липня 2011 року по справі № 10/29/5022-669/2011.

3.Повна ухвала складена та підписана 26 березня 2012 року .

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак