Ухвала

від 21.01.2014 по справі 9/106-2525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" січня 2014 р.Справа № 9/106-2525

УХВАЛА

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву НАК " Украгролізинг " м. Київ в особі Тернопільської філії НАК про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі:

За позовом: НАК "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечнікова,16-а в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Тернопіль, вул. К.Острозького, 14

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Гетьман", с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області

Встановив:

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечнікова,16-а від імені якої діє Тернопільська філія НАК "Украгролізинг", м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №9/106-2525 і просить стягнути з ПАП " Гетьман " с. Яблунів Гусятинського району залишкову вартість об'єкта лізингу – борони дискової важкої до тракторів класу 3 т.с. БДТ-7 : 21908,29 грн. ( двадцять одну тисячу дев'ятсот вісім гривень 29 коп. ) , які перерахувати на її рахунок .

Ухвалою господарського суду від 18.04.2013 року призначено у справі №9/106-2525 судову технічну експертизу; проведення судової технічної експертизи доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз, 79004, м. Львів , Соборна площа ,7.

До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №9/106-2525 – зупинено. Ухвалою господарського суду від 09 січня 2014 року призначено судове засідання о 14 годин 45 хвилин 21 січня 2014 року.

В судове засідання 21 січня 2014 року представник заявника- НАК " Украгролізинг " м. Київ в особі Тернопільської філії НАК в судове засідання не прибув. Разом з тим звернувся до суду з клопотанням №5-02 від 20.01.2014 року про розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату , час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.01.2014 року.

Суд вважає за необхідне, призначити судове засідання для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі .

          Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №9/106-2525 о 11 год. 07 лютого 2014 року. 2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак