Ухвала

від 16.12.2016 по справі 9/106-2525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" грудня 2016 р.Справа № 9/106-2525 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

Розглянув справу

За позовом: НАК "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечнікова,16-а в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Тернопіль, вул. К.Острозького, 14.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Гетьман", с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області.

За участі представників сторін:

Позивач: не з'явився;

Відповідач: ОСОБА_1, наказ № 8 від 01.12.2016 року- директор Приватного агропромислового підприємтсва "Гетьман".

У зв'язку із відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд" не здійснюється.

Встановив: Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечнікова,16-а від імені якої діє Тернопільська філія НАК "Украгролізинг", м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №9/106-2525 і просить стягнути з ПАП "Гетьман", с. Яблунів Гусятинського району залишкову вартість об'єкта лізингу - борони дискової важкої до тракторів класу 3 т. с. БДТ-7: 21 908,29 грн. (двадцять одну тисячу дев'ятсот вісім гривень 29 коп.), які перерахувати на її рахунок.

Ухвалою господарського суду від 18 квітня 2013 року призначено у справі №9/106-2525 судову технічну експертизу; проведення судової технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз, 79004, м. Львів, Соборна площа, 7.

До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №9/106-2525 було зупинено.

На адресу господарського суд поступив лист Львівського НДІСЕ в кому зазначено, що експертизу провести неможливо, оскільки, питання які поставлено в ухвалі від 18.04.2013р. відносяться до компетенції "інженерно-технічної" експертизи, фахівців з якої у Львівському НДІСЕ немає.

Львівське НДІСЕ вказало, що проведення такої експертизи може бути доручено відповідним інженерам підприємств-виробників, зокрема ПАТ "Вишевичі Агропромтехніка" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі, вул. Леніна, 42) та ПАТ "Уманьферммаш" (Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 21).

Ухвалою господарського суду від 04 березня 2014 року по справі № 9/106-2525 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено ПАТ "Уманьфермаш", Черкаська область м. Умань вул. Енергетична, 21 (тел. 04744-2-25-83; 4-83-26; 4-83-86).

Станом на 29 листопада 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області не надходив Висновок судово-технічної експертизи по справі №9/106-2525.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року призначено судове засідання для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі та розгляду заяви по суті о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року.

Ухвала направлена рекомендованою кориспонденцією сторонам по справі.

У судове засідання 16 грудня 2016 року представник заявника - НАК " Украгролізинг " м. Київ в особі Тернопільської філії НАК "Украгролізинг" не прибув, будь яких документів, письмових клопотань суду не надав, хоча про дату та час слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду та знаходить у матеріалах справи.

Представник Приватного агропромислового підприємства "Гетьман" у судове засідання прибув, жодних клопотань та заяв до суду не надав, в усному порядку зазначив, що борони дискової важкої до тракторів класу 3 т.с. БДТ-7. в наявності не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення предстаника відповідача, враховуючи, необхідність витребувати у Приватного агропромислового підприємства "Гетьман" додаткові документи, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд без повлення провадження по справі № 9/106-2525 в порядку п.11 ч.2 ст. 65 ГПК України призначає судове засідання на 11 годин 04 січня 2017 року.

Водночас, суд повідомляє, що у разі неявки у наступне судове засідання уповноважених представників сторін та не подання витребуваних доказів, провадження по справі буде поновлено та буде вирішено заяву за наявними у справі документами, в порядку передбаченому ст.75 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, п.11 ч.2 ст. 65, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №9/106-2525 о 11 годин 04 січня 2017 року.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5 - й поверх).

3.Зобов'язати Приватне агропромислове підприємство "Гетьман" подати до суду:

- докази які підтверджують наявність чи відсутність у підприємства борони дискової важкої до тракторів класу 3 т.с. БДТ-7.

4.Ухвалу направити рекомендованою кориспонденцієюсторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак