Ухвала

від 16.03.2010 по справі 16/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Спра ва № 16/12-10

вх. номер

Суддя

при секретарі судового за сідання

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, довіре ність від09.02.2010 р.;

ОСОБА_2 - не з'явився;

розглянувши матеріали спр ави за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дні пропетровськ

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2, с. Циркуни

про видачу виконавчого док умента

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернувся ФОП ОСОБА_3, як ий вказує на те, що постійно ді ючим третейським судом при т оварній біржі "Біржа з реаліз ації майна в процедурах банк рутства" прийнято рішення ві д 19.11.2009р. по справі №1/69-09, яким позо в ФОП ОСОБА_3 задоволено п овністю, стягнуто з ФОП ОС ОБА_2 на користь заявника гр ошові кошти в сумі 210 000,00 грн.

17.02.2010р. постійно діючим трете йським судом при товарній бі ржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" бу ло надано до канцелярії госп одарського суду матеріали тр етейської справи №1/69-09 та витре бувані судом документи.

Представник заявника у суд овому засіданні заяву підтри мує у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 у су дове засідання не з`явився, пр о час та місце проведення суд ового засідання повідомлени й належним чином, надав до кан целярії господарського суду відзив на заяву в якому вимо ги визнає у повному обсязі, пр оте виконати не взмозі у зв'яз ку з відсутністю грошових ко штів.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про т ретейські суди" неявка сторі н чи однієї із сторін не є пере шкодою для судового розгляду заяви, справа розглядається за наявними в ній матеріалам и у порядку передбаченому ст . 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено насту пне.

Постійно діючим третейськ им судом при товарній біржі "Б іржа з реалізації майна в про цедурах банкрутства" було ро зглянуто справу №1/69-09 за позов ом ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОС ОБА_2 про стягнення боргу.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 19.11.2009 р. пост ійно діючим третейським судо м при товарній біржі "Біржа з р еалізації майна в процедурах банкрутства" було прийнято р ішення, яким позовні вимоги з адоволено у повному обсязі, с тягнуто з фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 на корист ь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 грошові кошти в су мі - 210 000,00 грн. заборгованість по договру про надання послуг. З азначене рішення підлягало н егайному виконанню.

Заявник, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно зі ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Спори про стягнення заборг ованості за господарськими з обов' язаннями віднесені до компетенції третейського су ду згідно ч.2 ст.1 Закону Україн и "Про третейські суди".

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що вищезазначене рішення тр етейського суду по справі №1/69 -09 від 19.11.2009 р. оскаржувалося чи б уло добровільно виконано бор жником, що третейська угода в изнана недійсною компетентн им судом.

Викладеним підтверджуєть ся, що всупереч ст. 55 Закону Укр аїни "Про третейські суди" вищ евказане рішення третейсько го суду добровільно не викон ано, отже звернення заявника до господарського суду Харк івської області з заявою про видачу виконавчого документ у є правомірним

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди", ко мпетентний суд розглядає зая ву про видачу виконавчого до кумента на підставі рішення третейського суду і приймає ухвалу про видачу наказу в ра зі додержання суб' єктами тр етейської угоди та складом т ретейського суду норм Закону України "Про третейські суди ".

На підставі розгляду матер іалів третейської справи №1/69- 09 та заяви про видачу Господар ським судом виконавчого доку менту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зак ону України "Про третейські с уди", - підстави для відмови у в идачі наказу відсутні.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду підляга є задоволенню.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями 12, 16, 75, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України та стаття ми 55, 56 Закону України "Про трет ейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказ на примусове в иконання рішення постійно ді ючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалі зації майна в процедурах бан крутства" від 19.11.2009р по справі № 1/69-09 наступного змісту :

"Стягнути з відповідача фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2, код НОМЕР_1, адреса ре єстрації: 62700. АДРЕСА_1, на ко ристь фізичної особи-підприє мця ОСОБА_3, код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА _2, грошові кошти в сумі - 210 000,00 (д вісті десять тисяч ) гривень.".

Суддя