Ухвала
від 04.03.2010 по справі 16/41-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2010 р. Справа № 16/41-10

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1644/6-16 від 02.03.10) ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсною довіреність Фонду державного майна України №31 від 21.01.2009р.;

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом", які відбулися 14.01.2009р.

Дослідивши матеріали позову господарський суд встановив, що позивачем заявлено дві різні позовні вимоги до різних відповідачів; відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" держмито сплачується за кожну позовну вимогу окремо. Як вбачається з квитанції 2718263П від 02.03.2010 р. державне мито сплачено у розмірі 85,00 грн., а не 170 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів згідно п. 4 ст.63 ГПК України.

Враховуючи, що згідно з п.4 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу для усунення допушених порушень.

Керуючись п. 4 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 12 аркушах (у тому числі квитанція 2718263П від 02.03.2010 р. про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. та квитанція 2718272П від 02.03.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 334,50 грн.) для усунення допущених порушень.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.03.2010
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50695596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/41-10

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Постанова від 02.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Судовий наказ від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Судовий наказ від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Судовий наказ від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні