ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" березня 2010 р. Справа № 16/41-10
Суддя господарського суду Здоровко Л.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1644/6-16 від 02.03.10) ОСОБА_1, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків
Фонд державного майна України, м. Київ
про визнання недійсними рішень
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:
- визнати недійсною довіреність Фонду державного майна України №31 від 21.01.2009р.;
- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом", які відбулися 14.01.2009р.
Дослідивши матеріали позову господарський суд встановив, що позивачем заявлено дві різні позовні вимоги до різних відповідачів; відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" держмито сплачується за кожну позовну вимогу окремо. Як вбачається з квитанції 2718263П від 02.03.2010 р. державне мито сплачено у розмірі 85,00 грн., а не 170 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів згідно п. 4 ст.63 ГПК України.
Враховуючи, що згідно з п.4 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу для усунення допушених порушень.
Керуючись п. 4 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 12 аркушах (у тому числі квитанція 2718263П від 02.03.2010 р. про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. та квитанція 2718272П від 02.03.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 334,50 грн.) для усунення допущених порушень.
Суддя Здоровко Л.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2010 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50695596 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Здоровко Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні