Ухвала

від 06.05.2010 по справі 16/50-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 16/50-10

вх. № 1855/6-16

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №12-11/26 від 16.07.2008 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Головного фінансового управління Харківської обласної держадміністрації, м. Харків

до Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області м. Харків

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій з урахуванням уточнень прийнятих судом просить:

- зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області зареєструвати зобов'язання Головного фінансового управління Харківської облдержадміністрації на суму 16739,64 грн. на виконання договору прокату №3/3 від 02 січня 2010 року;

- зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області перерахувати кошти в розмірі 1394,96 грн. з розрахункового рахунку Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації р/р 35218001000003 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 02316575 автотранспортному підприємству виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" р/р № 26009301806 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанку" м. Харкова, МФО 351016, код 04012081;

- зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області на підставі зареєстрованих зобов'язань на суму 16739,64 грн. здійснювати проведення платежів оплати за прокат на виконання договору прокату №3/3 від 02 січня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточненні позовні вимоги, надала пояснення по суті спору та клопотання про продовження строку вирішення спору за межі 2-х місячного строку встановлені ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/50-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 16:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - письмове пояснення - на підставі якого положення ( пункту) договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування ґрунтується позовна вимога зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області зареєструвати зобов'язання Головного фінансового управління Харківської облдержадміністрації на суму 16739,64 грн. на виконання договору прокату №3/3 від 02 січня 2010 року; докази відмови відповідача перерахувати кошти в розмірі 1394,96 грн. автотранспортному підприємству ВЕП "Держпром"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача станом на день подання позову до суду;

відповідачу - відзив з обґрунтуванням своєї позиції щодо суті спору, положення про Головне управління Державного казначейства України у Харківській області; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача станом на день подання позову до суду.

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, або залишено без розгляду.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Савченко А.А.