Ухвала
від 29.06.2010 по справі 16/98-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2010 р. Справа № 16/98-10

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5829/6-16 від 24.06.10) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Альтанка", м. Харків

про стягнення 18715,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18715,49 грн. за договором № НАН1GY від 17.01.2006р., також до стягнення заявлені судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що до позовної заяви не подано доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (акт від 24.06.2010 р.).

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що згідно з п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на всього на 21 арк. (у т.ч. акт від 24.06.2010 р.) Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" для усунення допущених порушень.

Суддя Здоровко Л.М.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.06.2010
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50695726
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/98-10

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Постанова від 19.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Судовий наказ від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні