Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5023/7838/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7838/11

вх. № 7838/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 20.06.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 30.09.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік-Центр "Мегаполіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка

про стягнення 35 490,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Механік-Центр "Мегаполіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" (надалі - Відповідач) суми заборгованості в розмірі 35 490,12 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому запереченні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Враховуючи відсутність усіх документів в матеріалах справи та необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Відповідачу надати, за три дні до судового засідання, до суду (через канцелярію) з супровідним листом: докази знаходження у трудових відносинах ОСОБА_3 з Харківським комунальним підприємством "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України та матеріали службової перевірки.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.