Ухвала

від 03.04.2014 по справі 922/3155/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/3155/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Бринцев О.В. , Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проманаліт", м. Харків про визнання недійсним договору та повернення коштів у розмірі 150 000 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікаціїВ» звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроманалітВ» про визнання недійсним договору поставки № 11-3 від 15.11.2012 року та повернення коштів у розмірі 150 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що договір поставки № 11-3 від 15.11.2012 року було укладено з порушенням статті 207 Господарського кодексу України, статті 203 Цивільного кодексу України, окрім того спірний договір суперечить статутній діяльності позивача, вимогам щодо одержання державним підприємством прибутку, та вчинений з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства, а відтак підлягає визнанню недійсним, та, згідно з приписами статті 216 Цивільного кодексу України, такий договір не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов"язані з його недійсністю.

У зв'язку із хворобою судді Суярко Т.Д., за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області № 981 від 22.08.2013 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3155/13 та призначено її до розгляду судді Френдій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2013 року для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16.09.2013 року для розгляду даної справи було призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., Бринцев О.В., судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року по справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1, витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на позивача.

У зв'язку із хворобою судді Френдій Н.А., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 1632 від 09.12.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3155/13 та призначено її до розгляду судді Ємельяновій О.О..

Розпорядженням керівника апарату суду №1782 від 23.12.2013р. у зв"язку з хворобою судді Ємельянової О.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/3155/13.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду справу було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С.

12 березня 2014 року р. до канцелярії суду від ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи №922/3155/13 з супровідним листом №108 від 05.03.2014 року про повернення матеріалів справи без виконання, оскільки сторонами не була виконана оплата за проведення експертизи по справі №922/3155/13.

На запит господарського суду Харківської області щодо результатів розгляду вказаних матеріалів та проведення аналітичних досліджень Управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ Міндоходів у Харківській області 02.04.2014 року через канцелярію суду надало відповідь в якій зазначено, що постачальником товарно-матеріальниї цінностей для ТОВ "Проманаліт", які в подальшому планувалось до передачі, згідно договорів поставки в ДП "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікаціїВ» є ТОВ "Им-екс", ТОВ "Феррель груп", ТОВ "Океан-СЮ". Однак, у з"язку з відсутністю ТОВ "Океан-СЮ" за адресою, вказаною у реєстраційних документах, розпочати перевірку у терміни, визначені в направленні на її проведення не можливо. Після встановлення місцезнаходження ТОВ "Океан-СЮ" будуть вжиті всі необхідні заходи для проведення позапланової документальної виїзної перевірки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3155/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "23" квітня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет №121.

Зобов"язати позивача - ДП "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" надати пояснення щодо не надання ним доказів виконання оплати послуг експертів.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Т.С. Денисюк

суддя О.В. Бринцев

суддя Н.В. Калініченко