Ухвала

від 22.08.2013 по справі 922/3155/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.Справа № 922/3155/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Донецьк до ТОВ "Проманаліт", м. Харків про визнання недійсним договору та повернення коштів за участю :

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП „Донецький найково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікаціїВ» звернувся з позовом до ТОВ „ПроманалітВ» про визнання недійсним договору поставки від 15.11.2012 № 11-3, повернення коштів в розмірі 150 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що вказаний вище договір поставки було укладено з порушенням ст. 207 ГК України, ст. 203 ЦК України, окрім того спірний договір суперечить статутній діяльності позивача, вимогам щодо одержання державним підприємством прибутку, та вчинений з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства, а відтак підлягає визнанню недійсним, та, згідно з приписами ст. 216 ЦК України, такий договір не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов"язані з його недійсністю, що, в свою чергу має наслідком повернення одержаного за таким договором в натурі.

Ухвалою суду (суддя Суярко Т.Д.) від 30.07.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.08.2013 р. о 10:20 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 911 суду 22.08.2013 р. у звВ»язку з відпусткою судді Суярко Т.Д. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3155/13.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/3155/13 призначено для розгляду судді Френдій Н.А.

В судове засідання від 22.08.2013 р. представники сторін не зВ»явилися, від позивача до суду через канцелярію супровідним листом (вх. № 30637 від 20.08.2013 р.) надійшли документи, зокрема, копії листів між сторонами з приводу спірних правовідносин, а також інші документи, витребувані ухвалою суду від 30.07.2013 р., які долучено до матеріалів справи в судовому засіданні.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30626 від 20.08.2013 р.), а також клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30625 від 20.08.2013 р. та вх. № 30430 від 19.08.2013 р.) у звВ»язку з неможливістю єдиного представника відповідача зВ»явитися у судове засідання, а адвокат, який має представляти інтереси останнього, знаходиться у відпустці.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги зміну складу суду, суд для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам та третім особам подати суду витребувані матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. о 15:00

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1