Ухвала

від 17.06.2013 по справі 902/301/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 902/301/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ до Приватного підприємства "ОСВ-Будсервіс", м. Харків про стягнення 481 534,81 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 7441 від 07.11.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 03.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи за підсудністю з господарського суду Вінницької області на підставі ухвали від 04 квітня 2013 року по справі № 902/301/13-г.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ОСВ-Будсервіс" (надалі - Відповідача), відповідно до прохальної частини, кредитної заборгованості в сумі 481 534,81 грн., де: 267 422,48 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 161 512,22 грн. - проценти за користування кредитом; 21 446,74 грн. - штраф; 31 153,37 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу. Також Позивач просить суд покласти на Відповідача суму судового збору в розмірі 10 384,71 грн.

Суд досліджує матеріали справи та запитує у сторін щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло. Вимоги ухвал суду не виконав.

Від Відповідача надійшло клопотання: - про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України; - про зобов'язання Позивача надати Відповідачу копію позовної заяви з додатком до неї документами; - про відкладення розгляду справи; - про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. А також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Позивача проти клопотання Відповідача про повернення позовної заяви без розгляду заперечує, про відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки при поданні позову до суду, Позивачем було виконано відповідні до закону вимоги.

Стосовно клопотання Відповідача про зобов'язання Позивача надати Відповідачу копію позовної заяви з додатком до неї документами, суд вважає за доцільне задовольнити, оскільки адресу Відповідача змінено, а Позивачем не надано доказів щодо належного направлення на адресу Відповідача позову з додатком.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. На підставі чого суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Відповідача погоджене з Позивачем про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та продовжує строк розгляду справи до 04 липня 2013 року.

Враховуючи клопотання про відкладення, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача про повернення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Клопотання Відповідача про витребування у позивача копії позовної заяви з додатком - задовольнити.

Клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 04 липня 2013 року.

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 10:45

Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - уточнення позовних вимог, а саме конкретизувати, яка саме сума заявлено до стягнення; правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог; направити на адресу Відповідача (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з додатком до неї, докази направлення надати до суду;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копи: акт звірки взаєморозрахунків (станом на момент розгляду справи); свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Ухвалу суду від 17 червня 2013 року по справі № 902/301/13 направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" для виконання.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).