Ухвала

від 26.06.2013 по справі 902/301/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.Справа № 902/301/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ до Приватного підприємства "ОСВ-Будсервіс", м. Харків про стягнення 481 534,81 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 13-141-16831 від 28.12.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 03.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи за підсудністю з господарського суду Вінницької області на підставі ухвали від 04 квітня 2013 року по справі № 902/301/13-г.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ОСВ-Будсервіс" (надалі - Відповідача), відповідно до прохальної частини, кредитної заборгованості в сумі 481 534,81 грн., де: 267 422,48 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 161 512,22 грн. - проценти за користування кредитом; 21 446,74 грн. - штраф; 31 153,37 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу. Також Позивач просить суд покласти на Відповідача суму судового збору в розмірі 10 384,71 грн.

Суд досліджує матеріали справи та запитує у сторін щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де просить суд стягнути з Приватного підприємства "ОСВ-Будсервіс" суму кредитної заборгованості у розмірі 519 235,27 грн., де: 267 422,48 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 161 512,22 грн. - проценти за користування кредитом; 21 446,74 грн. - штраф; 31 153,37 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу; 37 700,46 грн. - сума інфляційної складової, а також покласти на Відповідача суму судового збору в розмірі 10 384,71 грн.

Від Відповідача надійшло клопотання: - про зобов'язання Позивача направити на адресу Відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами; - про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача проти клопотання Відповідача про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами та про відкладення розгляду справи заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Відповідача про зобов'язання Позивача направити на адресу Відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки при поданні позову до суду, Позивачем було виконано відповідні до закону вимоги.

Стосовно уточнення позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти їх до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України, де зазначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи клопотання про відкладення, уточнення позовних вимог, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог Позивача до розгляду.

У задоволенні клопотання Відповідача про зобов'язання Позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами - відмовити.

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 р. о 10:00

Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3