Ухвала

від 17.09.2015 по справі 927/1180/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 927/1180/15

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівська гідрогеолого-меліоративна експедиція, вул. Бєлова, 11, м. Чернігів, 14032,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 14000,

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_3, посвідчення №016236 від 16.04.2013;

від позивача - ОСОБА_4, довіреність №12 від 26.01.2015;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи: не прибув;

від юридичної особи Деснянського басейнового управління водних ресурсів: ОСОБА_5, довіреність№01-01/172-02 від 14.09.2015;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача заявлені вимоги про:

- витребування з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 державного окремого індивідуально визначеного (нерухомого) майна - нежитлових приміщень на другому поверсі службово-побутових приміщень механічної майстерні площею 84,6 м. кв., розташованих по вул. Бєлова, 11, м. Чернігів, з подальшою передачею балансоутримувачу - Деснянському басейновому управлінню водних ресурсів.

У судове засідання прибули повноважні представники заявника, позивача та представник Деснянського басейнового управління водних ресурсів.

10.09.2015 на адресу господарського суду Чернігівської області підприємством зв'язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала про порушення провадження у справі, надіслане судом відповідачеві за даним позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000) із зазначенням причини повернення: В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач у справі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Заявником (прокурором) у судовому засіданні позовні вимоги підтримані.

Позивачем суду надано письмові пояснення №10-03-03132 від 16.09.2015 по суті даного спору.

У судовому засіданні позивачем подане письмове клопотання № 10-03-03131 від 16.09.2015 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Деснянського басейнового управління водних ресурсів.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи позивач зазначив, що наказом від 16.02.2015 №15 припинено діяльність Чернігівської гідрогеолого-меліоративної експедиції - балансоутримувача орендованого за договором оренди №191-12 від 08.10.2012 майна, правонаступником визнано Деснянське басейнове управління водних ресурсів. Крім того, 04.09.2015 державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №10641120012000724 про припинення юридичної особи - Чернігівської гідрогеолого-меліоративної експедиції.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Деснянського басейнового управління водних ресурсів (проспект Перемоги, 39-А, м. Чернігів, 14017).

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2015 на 11 год. 00 хв., кім. № 31.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Деснянське басейнове управління водних ресурсів (проспект Перемоги, 39-А, м. Чернігів, 14017).

3. Зобов'язати прокурора, позивача: чітко нормативно обґрунтувати позовні вимоги щодо обраного способу захисту порушеного права; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні; надіслати позовну заяву третій особі, докази надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати витяг з паспорту (оригінал - для огляду в судове засідання), свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Деснянське басейнове управління водних ресурсів, надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Суддя Демидова М.О.