Постанова

від 13.10.2009 по справі 1/43/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/43/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р. 11:00

Справа №  1/43/08

       м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.                     /54029, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-А/До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Фрідем”.                            /54052, м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 307/про: стягнення 4 000 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Самохвал М.В.

Представники:

Від позивачаКравчук О.І., довіреність від 02.06.2009р.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафної санкції в сумі 4 000 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У відповідності зі статтями 107, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 23.01.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 25.01.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 18.08.2009р. про поновлення провадження по справі та призначення розгляду справи  на 13.10.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54052, м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 307/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.  

          Розглянувши надані докази,  - суд

в с т а н о в и в:

11.05.2009р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача –ресторану, який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14 щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14000433/23-50 (а.с.12-14), яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р.,  а саме:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -  не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 800 грн.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення:

від 25.05.2007р. № 0000632300/0 (а.с.11) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 4 000 грн. грн. - п'ятикратний розмір вартості наданих послуг (5 х 800 грн. = 4 000 грн.).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оспорив його у судовому порядку.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 06.03.2008р. рішення позивача від 25.05.2007р. № 0000632300/0 скасовано, але постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009р. за результатами розгляду апеляційної скарги вищезазначену постанову господарського суду Миколаївської області від 06.03.2008р. скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Отже, рішення від 25.05.2007р. № 0000632300/0 про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 4 000 грн. є чинним.

У відповідності зі ст.25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі  4 000 грн. не сплачена.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні  санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фрідем»/54052, м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 307, ідентифікаційний код 23399909/ на користь Держави /державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, р/р 31119104700004, код платежу 21080900, банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013/ 4000 грн. штрафної санкції через Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва /54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А, код ЄДРПОУ 34034341/.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя